医院未检查出内伤导致患者死亡，医院是否承担责任需根据具体情况判断，核心在于医院是否存在过错。以下从不同角度详细分析：
1. 若医院存在过错
- 过错情形：包括但不限于未按照诊疗规范进行必要检查（如未安排CT、B超等辅助检查）、漏诊或误诊内伤、未及时采取合理治疗措施等。
- 法律后果：根据《民法典》第1218条，医疗机构或医务人员因过错造成患者损害的，应承担赔偿责任。赔偿范围包括医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等。
- 举例：患者因车祸入院，医院仅检查了外伤，未安排腹部CT，导致内脏破裂出血未被及时发现，最终死亡。此时医院可能因漏诊承担主要责任。
2. 若医院无过错
- 无过错情形：医院已按照诊疗规范进行全面检查，但因内伤隐蔽性强（如迟发性内脏损伤）、现有医疗技术限制无法发现，或患者未如实告知病史导致误判。
- 法律后果：根据《民法典》第1224条，若患者或其近亲属不配合诊疗导致损害，或医务人员在抢救生命垂危患者时已尽合理诊疗义务，医疗机构不承担赔偿责任。
- 举例：患者因高处坠落入院，医院已安排全身CT，但未发现脾脏迟发性破裂（24小时后才出现症状），最终死亡。此时医院可能无需承担责任。
3. 若因第三方因素导致
- 第三方因素：如医疗器械质量问题（如CT机故障导致影像模糊）、药品不良反应未被及时识别等。
- 法律后果：根据《民法典》第1223条，因药品、消毒产品、医疗器械缺陷或输入不合格血液造成损害的，患者可向生产者、血液提供机构或医疗机构请求赔偿。医疗机构赔偿后，有权向负有责任的生产者或血液提供机构追偿。
- 举例：患者因使用缺陷的监护仪未被及时发现内出血，最终死亡。此时生产商需承担主要责任，医院若未尽到设备检查义务可能承担补充责任。
建议行动
- 封存病历：立即要求医院封存全部病历（包括门诊病历、检查报告、护理记录等），这是后续维权的关键证据。
- 医疗鉴定：通过卫健委或法院委托医疗事故技术鉴定机构，明确医院是否存在过错及过错与死亡的因果关系。
- 协商或诉讼：根据鉴定结果与医院协商赔偿，或直接向法院起诉。若医院拒绝赔偿，可申请法院强制执行。
若您遇到类似情况，可直接向我咨询，我会结合具体病历和鉴定报告为您分析责任比例及赔偿方案。