用一样的提示词生成相同的作品，是否构成侵权，这主要取决于生成的作品是否具有独创性以及是否侵犯了他人的著作权。以下是对这一问题的详细分析：

1. 独创性判断：

   • 独创性定义：在著作权法中，独创性是指作品由作者独立创作完成，且体现了作者独特的智力判断和选择。如果生成的作品仅仅是提示词的简单复制或缺乏独创性的表达，那么它可能无法构成著作权法意义上的作品。
   • 应用分析：若使用相同的提示词，但生成的作品在内容、结构、表达方式等方面均展现出独创性，且这种独创性并非源自提示词本身，而是源于创作者的智力劳动和独特表达，那么这样的作品通常不会因提示词相同而被视为侵权。

2. 著作权侵权判断：

   • 侵权定义：著作权侵权是指未经著作权人许可，擅自使用其作品或实施其他受著作权法限制的行为，从而侵犯了著作权人的合法权益。
   • 应用分析：
     • 若生成作品与已有作品相同或相似：如果使用相同提示词生成的作品与已有作品在内容、结构、表达方式等方面高度相似，甚至达到实质性相似的程度，且这种相似并非由于巧合或独立创作产生，那么可能构成对已有作品著作权的侵犯。
     • 若生成作品具有独创性：如前所述，如果生成的作品具有独创性，且并非对已有作品的简单复制或模仿，那么即使使用相同的提示词，也不构成侵权。

3. 特殊情况考虑：

   • 合理使用：在某些情况下，即使未经著作权人许可，使用其作品也可能构成合理使用，如为了个人学习、研究、评论、新闻报道等目的而使用少量作品。但合理使用的判断需要综合考虑多种因素，如使用目的、使用性质、使用程度等。
   • 公有领域作品：如果提示词或生成的作品涉及公有领域的元素（如已过保护期的作品、无著作权作品等），那么使用这些元素通常不会构成侵权。

法律建议：

• 在使用提示词生成作品时，应确保生成的作品具有独创性，避免简单复制或模仿已有作品。
• 如果生成的作品与已有作品相似，应仔细评估相似程度及原因，以确定是否构成侵权。
• 在不确定是否构成侵权的情况下，可以寻求专业法律意见或进行著作权登记，以降低法律风险。

总结：用一样的提示词生成相同的作品是否构成侵权，取决于生成的作品是否具有独创性以及是否侵犯了他人的著作权。在创作过程中，应尊重他人的著作权，确保自己的作品具有独创性，并避免侵犯他人的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。