违约金按合同金额5元一天判决是否有效，这并非一个绝对的问题，而是需要结合具体情况来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 合同自由原则与违约金约定：

   • 在合同法中，合同自由原则是一项基本原则。这意味着，只要双方当事人在平等、自愿的基础上，对违约金的数额或计算方式进行了明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么这样的约定通常是有效的。
   • 因此，如果合同中明确约定了违约金按合同金额5元一天计算，且这一约定符合上述条件，那么从合同自由原则的角度来看，这样的判决（如果法院支持了这一约定）是有其合理性的。

2. 违约金的合理性审查：

   • 尽管合同自由原则允许当事人对违约金进行约定，但法院在审理案件时，仍然会对违约金的合理性进行审查。这主要是为了防止当事人通过约定过高的违约金来谋取不正当利益，或者通过约定过低的违约金来逃避违约责任。
   • 如果法院认为违约金按合同金额5元一天计算过高或过低，可能会根据实际情况进行调整。例如，如果合同金额很小，而违约金却按每天5元计算，导致违约金总额远高于实际损失，那么法院可能会认为这样的违约金约定过高，并据此进行调整。

3. 实际损失与违约金的关系：

   • 违约金的性质通常是对违约行为造成损失的补偿。因此，在判断违约金是否合理时，法院会考虑违约行为给守约方造成的实际损失。
   • 如果违约金按合同金额5元一天计算，与违约行为给守约方造成的实际损失相当或相近，那么这样的违约金约定可能是合理的。但如果违约金远高于或远低于实际损失，那么法院可能会根据实际情况进行调整。

4. 具体案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院对违约金的判决会受到多种因素的影响，包括合同的具体内容、违约行为的性质、实际损失的大小等。
   • 因此，即使两个合同都约定了违约金按合同金额5元一天计算，但由于合同内容、违约行为性质、实际损失等因素的不同，法院的判决也可能会有所不同。

建议：

• 如果你面临这样的合同纠纷，建议首先仔细审查合同中的违约金条款，了解其具体内容和计算方式。
• 然后，结合违约行为的性质、实际损失的大小等因素，评估违约金的合理性。
• 如果认为违约金约定过高或过低，可以在诉讼过程中向法院提出调整请求，并提供相关证据支持自己的主张。

总结：违约金按合同金额5元一天判决是否有效，取决于合同的具体内容、违约行为的性质、实际损失的大小以及法院的审查判断。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。