公司不录用有仲裁记录的人，这一行为本身并不直接违法，但可能涉及就业歧视等法律问题，具体需分情况讨论：

1. 从法律条文直接规定来看：

   • 目前，我国并没有明确的法律条文直接规定公司不得因员工有仲裁记录而拒绝录用。劳动仲裁是劳动者维护自身合法权益的一种合法途径，它本身并不构成对劳动者就业能力的否定或限制。

2. 从就业歧视的角度分析：

   • 如果公司仅仅因为劳动者有仲裁记录就拒绝录用，而这种拒绝录用的理由与劳动者的工作能力、工作经验、教育背景等无关，那么这种行为可能构成就业歧视。就业歧视是指用人单位在招聘、录用、晋升、解雇等过程中，基于种族、性别、宗教、年龄、残疾、性取向、婚姻状况、家庭状况、政治观点、社会出身或其他与工作能力无关的因素，对劳动者进行不公平的对待。
   • 在这种情况下，劳动者可以向劳动监察部门投诉，或者通过法律途径维护自己的合法权益，如提起民事诉讼，要求公司承担因就业歧视造成的损失。

3. 从公司自主经营权的角度考虑：

   • 公司作为市场主体，享有一定的自主经营权，包括在招聘过程中的选择权。公司可以根据自身的经营需要、岗位需求、企业文化等因素，制定合理的招聘标准和录用条件。
   • 如果公司能够证明其拒绝录用有仲裁记录的劳动者是基于合理的商业考虑，如该劳动者之前的仲裁案件涉及与公司业务相关的敏感问题，或者该劳动者的仲裁行为反映出其可能不适合公司的企业文化等，那么这种拒绝录用的行为可能不被视为违法。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于劳动者而言，如果遇到公司因仲裁记录而拒绝录用的情况，可以首先尝试与公司沟通，了解拒绝录用的具体原因。如果认为公司的行为构成就业歧视，可以收集相关证据，如招聘广告、面试记录、拒绝录用的通知等，向劳动监察部门投诉或提起民事诉讼。
   • 对于公司而言，在招聘过程中应避免将仲裁记录作为拒绝录用的唯一或主要标准。公司应更加关注劳动者的工作能力、工作经验、教育背景等与工作直接相关的因素，以制定合理的招聘标准和录用条件。

总结来说，公司不录用有仲裁记录的人并不直接违法，但需确保这一行为不构成就业歧视。如果劳动者认为公司的行为违法，可以通过法律途径维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。