企业拒绝有仲裁记录的应聘者，这一行为本身并不直接构成违法，但可能涉及就业歧视的问题，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 法律对就业歧视的规定：

   • 根据我国相关法律法规，劳动者享有平等就业和选择职业的权利，不因民族、种族、性别、宗教信仰等不同而受歧视。虽然法律条文中未明确提及“仲裁记录”作为禁止歧视的理由，但就业歧视的原则性规定为判断此类行为提供了基础。
   • 如果企业仅因应聘者有仲裁记录就拒绝录用，且这种拒绝与应聘者的能力、岗位需求等无关，那么这种行为可能构成不合理的差别对待，即就业歧视。

2. 仲裁记录的性质：

   • 仲裁记录是劳动者与用人单位之间因劳动争议而进行的法律程序的结果。它反映了劳动者在维护自身权益方面的积极态度，而非其个人品质或工作能力的负面评价。
   • 因此，将仲裁记录作为拒绝录用的理由，缺乏合理的依据，可能违背了公平、公正的就业原则。

3. 企业的合理考量与边界：

   • 企业有权根据岗位需求、应聘者能力等因素进行录用决策。然而，这种决策应当基于合理、客观的标准，而非主观臆断或歧视性因素。
   • 如果企业能够证明拒绝录用是基于应聘者与岗位不匹配、能力不足等合理原因，而非仲裁记录本身，那么这种行为可能不构成违法。但企业需承担举证责任，证明其决策的合理性。

4. 应聘者的维权途径：

   • 如果应聘者认为企业因仲裁记录而拒绝录用构成就业歧视，可以向劳动监察部门投诉或提起劳动仲裁，要求企业承担相应的法律责任。
   • 在维权过程中，应聘者需要提供证据证明企业的拒绝录用行为与其仲裁记录之间存在直接关联，且这种关联是不合理的、歧视性的。

建议：

• 对于企业而言，应当避免将仲裁记录作为拒绝录用的理由，而是应当基于应聘者的能力、岗位需求等客观因素进行录用决策。
• 对于应聘者而言，如果遭遇因仲裁记录而被拒绝录用的情况，可以积极收集证据，通过合法途径维护自己的权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。