闯入他国大使馆行凶属于严重违反国际法和国内法的行为，具体判决需结合行为性质、后果及国际合作情况综合判定，可能面临多重法律责任。以下从国际法、国内法及国际合作三个维度展开分析：

一、国际法层面：违反《维也纳外交关系公约》

根据1961年《维也纳外交关系公约》第22条，大使馆馆舍不可侵犯，任何国家机关或个人不得擅自进入或采取强制措施。闯入行为本身即构成对国际法的严重违反，可能触发以下后果：

1. 外交抗议与交涉：受害国可通过外交渠道要求行为人所属国追究责任，甚至宣布行为人为“不受欢迎的人”并驱逐出境。
2. 国际刑事责任：若行为构成战争罪、危害人类罪等国际罪行（如针对外交人员的系统性暴力），可能由国际刑事法院（ICC）管辖，但需满足特定条件（如行为国非《罗马规约》缔约国且未接受管辖）。

二、国内法层面：依据行为国法律定罪量刑

行为人通常需接受行为发生地国（即大使馆所在国）的司法管辖，可能面临以下罪名及刑罚：

1. 非法侵入罪：
   若行为仅涉及未经许可进入大使馆，可能构成非法侵入住宅或特定场所罪（如中国《刑法》第245条），处3年以下有期徒刑或拘役。
2. 故意伤害罪/故意杀人罪：
   若行凶导致人员伤亡，将按伤害或杀人程度定罪（如中国《刑法》第234条、第232条），最高可处死刑。
3. 恐怖活动相关罪名：
   若行为具有政治目的或针对特定群体，可能被认定为恐怖活动（如中国《反恐怖主义法》第80条），从重处罚。

量刑关键因素：

• 行为动机（如政治目的、个人恩怨）；
  
• 伤害后果（轻伤、重伤、死亡）；
  
• 是否使用危险工具（如枪支、爆炸物）；
  
• 行为人是否具有外交豁免权（若为外交人员，需通过外交途径解决，一般不适用当地司法管辖）。

三、国际合作与引渡问题

1. 引渡可能性：
   若行为人逃回本国，受害国可依据双边引渡条约或国际公约（如《联合国反恐怖主义公约》）要求引渡。但实践中，引渡可能因“政治犯罪不引渡”原则或死刑问题受阻。
2. 普遍管辖权：
   极少数情况下（如劫持人质、航空器），行为国或其他国家可依据普遍管辖权直接审判，但需国际法明确授权。

实务建议

1. 立即停止行为并自首：闯入大使馆行凶几乎无合法辩护理由，自首可争取从轻处罚。
2. 委托专业律师：案件可能涉及国际法与国内法交叉，需律师协助分析管辖权、证据效力及量刑情节。
3. 关注外交动态：若行为涉及两国关系，需密切关注外交交涉结果，可能影响案件走向。

总结：此类行为性质恶劣，判决结果取决于具体情节，但必然面临严厉刑事处罚。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律适用问题。