已执行的案件在一般情况下不能直接划扣政府担保的贷款，但具体需视政府担保的性质、贷款合同的具体条款以及相关法律法规的规定而定。以下从不同角度进行分析：

1. 政府担保的性质：

   • 政府担保通常意味着政府为贷款提供了一定的信用支持或风险保障，但这并不意味着政府成为了贷款的直接债务人。在大多数情况下，政府担保并不改变贷款合同的基本法律关系，即借款人仍然是贷款的直接债务人。
   • 如果政府担保是以某种形式（如保证金、质押物等）提供的，并且这些担保物在法律上可以被执行，那么在特定条件下，这些担保物可能被用于偿还债务。但这并不等同于直接划扣政府担保的贷款本身。

2. 贷款合同的具体条款：

   • 贷款合同中通常会明确约定贷款的偿还方式、期限、利率以及违约责任等条款。如果合同中明确规定了在某些情况下（如借款人违约）贷款人有权直接划扣特定账户或资产以偿还贷款，那么这一条款在符合法律法规的前提下是有效的。
   • 然而，如果合同中没有这样的明确约定，或者约定与法律法规相冲突，那么贷款人就不能单方面决定划扣政府担保的贷款。

3. 相关法律法规的规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规的规定，贷款的偿还应当遵循合同约定和法律规定。在借款人违约的情况下，贷款人有权通过法律途径追讨债务，但这通常需要通过诉讼或仲裁等程序来实现。
   • 在执行程序中，法院会根据生效法律文书确定的内容来执行债务人的财产。如果政府担保的贷款不属于债务人的财产范围（例如，政府作为担保人并未将贷款资金直接划入债务人账户），或者该贷款受到特定法律保护（如某些政策性贷款），那么法院可能无法直接划扣这些贷款。

法律建议：

• 对于贷款人而言，如果希望确保在借款人违约时能够顺利追讨债务，应当在贷款合同中明确约定相关的偿还条款和违约责任，并确保这些条款符合法律法规的规定。
• 对于借款人而言，应当认真阅读贷款合同条款，了解自己的权利和义务，并按时履行还款义务以避免违约。
• 如果涉及政府担保的贷款出现纠纷或执行问题，建议及时咨询专业律师以获取具体的法律建议和帮助。

可能的法律后果：

• 如果贷款人未经合法程序擅自划扣政府担保的贷款，可能会面临法律责任和赔偿风险。
• 如果借款人违约且贷款人通过合法程序追讨债务未果，借款人可能会面临信用记录受损、资产被执行等法律后果。