结论：奶茶店要求买奶茶才能坐，这一行为本身并不直接构成违法，但其合理性及合法性需结合具体情况分析。以下从不同角度进行详细阐述：
消费者权益保护角度：
- 自主选择权：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。奶茶店设置“必须购买奶茶才能入座”的规定，在一定程度上限制了消费者的自主选择权，尤其是对于那些只想在店内休息或等待他人，而并不想购买奶茶的消费者来说，这种规定可能显得不合理。
- 公平交易权：消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件。如果奶茶店通过设置入座条件来变相提高奶茶的价格或者迫使消费者购买更多商品，那么这种行为可能侵犯了消费者的公平交易权。
商家经营自主权角度：
- 经营策略：奶茶店作为商业实体，有权根据自身的经营策略和市场定位来制定店内规则。如果奶茶店认为设置入座条件有助于提升店内环境、增加销售额或者维护品牌形象，那么这种规定在一定程度上是可以理解的。
- 合理限制：然而，商家的经营自主权并非无限制的。商家在制定店内规则时，必须遵守相关法律法规，不得侵犯消费者的合法权益。如果入座条件过于苛刻或者不合理，导致消费者权益受损，那么商家可能面临法律责任。
实际操作中的合法性判断：
- 明确告知：如果奶茶店在店内显著位置或者通过其他方式明确告知了消费者入座条件，并且消费者在入座前已经知晓并同意了这些条件，那么这种行为在法律上可能是被接受的。
- 无强制消费：关键在于奶茶店是否强制消费者购买奶茶才能入座。如果奶茶店只是建议或者鼓励消费者购买奶茶，但并未强制要求，那么这种行为可能不构成违法。然而，如果奶茶店通过拒绝提供座位、提高价格或者其他方式变相强制消费者购买奶茶，那么这种行为就可能构成违法。
可能的法律后果：
- 消费者投诉：如果消费者认为奶茶店的行为侵犯了其合法权益，可以向当地消费者协会或者市场监管部门投诉，要求商家改正行为或者赔偿损失。
- 法律诉讼：在极端情况下，如果消费者的权益受到严重损害，且无法通过协商或者投诉解决，消费者还可以考虑通过法律诉讼来维护自己的权益。
建议：对于消费者而言，如果遇到奶茶店要求买奶茶才能坐的情况，可以先了解店内的入座条件，并根据自己的需求和意愿做出选择。如果认为商家的行为不合理或者侵犯了自己的权益，可以向商家提出异议或者向相关部门投诉。对于商家而言，在制定店内规则时，应充分考虑消费者的权益和感受，避免设置过于苛刻或者不合理的入座条件，以维护良好的商业环境和品牌形象。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。