核心结论：当中介签订的贷款合同没有约定期限时，合同并非无效，但可能引发履行期限不明确等问题，可通过协商、依据法律规定或诉讼仲裁等方式来确定期限。以下是具体情况分析：

1. 合同效力不受影响但存在履行瑕疵

   • 根据《民法典》第四百七十条，合同内容一般包括期限等条款，但未约定期限并不直接导致合同无效。合同仍对双方具有约束力，只是履行期限处于不明确状态。例如，借款人仍需还款，出借人仍有权要求还款，但具体时间节点需进一步明确。
   • 实践中，未约定期限可能引发争议。如借款人可能以“未约定还款时间”为由拖延还款，出借人则可能因无法确定权利行使时间而遭受损失。

2. 期限确定的途径

   • 协商补充：双方可签订补充协议，明确贷款期限、还款方式等关键条款。这是最直接、高效的解决方式，能避免后续纠纷。例如，双方可约定“贷款期限为1年，自合同签订之日起计算，按月等额本息还款”。
   • 依据法律规定：若协商不成，可根据《民法典》第五百一十条处理。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。在贷款合同中，可参考同类贷款的常规期限（如银行个人贷款通常为1-5年）或行业惯例。
   • 诉讼或仲裁：若仍无法确定，可依据《民法典》第五百一十一条第四项，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。例如，出借人可要求借款人立即还款，但需给予合理期限（如1个月）准备资金。若借款人拒绝履行，出借人可向法院起诉或申请仲裁，由司法机关根据合同目的、交易习惯等因素综合判断期限。

3. 风险提示与建议

   • 对借款人的风险：若期限不明确，出借人可能随时要求还款，导致借款人资金链紧张。建议借款人主动与出借人协商明确期限，或保留书面沟通记录（如邮件、短信），证明曾积极沟通但未达成一致。
   • 对出借人的风险：若借款人拖延还款，出借人需承担举证责任，证明已给予“必要准备时间”。建议出借人在催款时明确书面通知（如律师函），载明还款期限及逾期后果。
   • 合同审查建议：未来签订贷款合同时，务必明确期限、利率、还款方式等核心条款，并约定违约责任（如逾期罚息、违约金）。若通过中介签订合同，可要求中介协助审查条款，避免遗漏关键内容。

行动建议：若您已签订此类合同，建议立即与对方协商补充期限条款；若协商无果，可委托律师发送催款函或直接起诉。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作流程。