关于乙方土地被丙方保全是否合法的问题，不能一概而论，需要分情况讨论：

1. 保全的合法性基础：

   • 保全措施，无论是诉前保全还是诉讼保全，其合法性首先取决于丙方是否具备合法的请求权基础。例如，如果丙方与乙方之间存在债权债务关系，且乙方存在可能转移、隐匿财产等妨碍债权实现的行为，丙方有权依法向法院申请保全乙方的财产，包括土地。
   • 保全申请必须向有管辖权的法院提出，并按照法律规定提供相应的担保。法院在审查后，如果认为保全申请符合法律规定，会作出保全裁定，并采取相应的保全措施。

2. 保全措施与合同纠纷的关联性：

   • 在您描述的场景中，甲方和乙方之间存在货物买卖合同纠纷，而丙方并非该合同的当事人。因此，丙方保全乙方土地的行为，从表面上看，与甲乙之间的合同纠纷无直接关联。
   • 但是，如果丙方保全乙方土地的行为是基于其与乙方之间的另一法律关系（如借贷、担保等），且该法律关系与甲乙之间的合同纠纷存在某种联系（如乙方因合同纠纷导致资金紧张，进而无法偿还丙方的债务），则丙方的保全行为在法律上可能是合理的。

3. 保全措施的合法性审查：

   • 即使丙方具备合法的请求权基础，并依法向法院提出了保全申请，法院在作出保全裁定前，也会对保全的必要性、合理性以及可能对乙方造成的损害进行审查。
   • 如果法院认为保全措施可能给乙方造成不必要的损失，或者保全的财产与丙方的请求权无直接关联，法院可能会拒绝丙方的保全申请，或者要求丙方提供更充分的担保。

4. 乙方的救济途径：

   • 如果乙方认为丙方的保全行为违法或不当，可以向法院提出异议，要求解除保全措施或变更保全方式。
   • 乙方还可以依法追究丙方因违法保全给其造成损失的赔偿责任。

法律建议：

• 对于乙方而言，如果其土地被丙方保全，首先应核实丙方保全的合法性基础，包括丙方是否具备合法的请求权、是否依法向法院提出了保全申请、法院是否作出了保全裁定等。
• 如果乙方认为保全行为违法或不当，应及时向法院提出异议，并寻求法律救济。
• 对于甲方而言，虽然甲乙之间的合同纠纷与丙方保全乙方土地的行为无直接关联，但甲方也应关注该保全行为可能对乙方履行合同能力产生的影响，并据此采取相应的风险防范措施。

总结：丙方保全乙方土地的行为是否合法，取决于丙方是否具备合法的请求权基础、是否依法向法院提出了保全申请、法院是否作出了保全裁定以及保全措施是否必要和合理等因素。如果乙方认为保全行为违法或不当，应及时向法院提出异议并寻求法律救济。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。