结论：关于“买了两块地协议签的是永久转让，2027年甲方能否继续延保”的问题，这主要取决于协议的具体内容、双方的真实意图以及相关法律法规的规定。以下从几个关键角度进行分析：

1. 协议内容分析：

   • 永久转让条款：若协议中明确写有“永久转让”字样，且双方对此无异议，从字面意思上看，甲方在转让后不应再对土地享有任何权利，包括延保的权利。但“永久转让”是否等同于甲方完全放弃所有与土地相关的权益，还需看协议中是否有其他限制性或补充性条款。
   • 延保条款：若协议中并未提及延保，或明确排除了延保的可能性，那么甲方在2027年要求延保将缺乏合同依据。

2. 双方真实意图：

   • 在签订协议时，双方的真实意图是判断协议效力的关键。如果甲方在签订协议时并未明确表示放弃延保权利，或者乙方在签订时并未充分理解“永久转让”的含义，这可能导致协议存在歧义或误解。
   • 在此情况下，双方可以通过协商、调解或诉讼等方式解决争议，法院或仲裁机构将根据双方提供的证据和实际情况，判断双方的真实意图，并据此作出裁决。

3. 相关法律法规：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定，合同是双方意思表示一致的协议，具有法律约束力。如果协议内容合法、有效，且双方均已履行或愿意履行各自的义务，那么协议应得到尊重和执行。
   • 关于土地转让，还需考虑《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定。这些法律法规可能对土地转让的条件、程序、限制等有具体规定，双方应确保协议内容符合这些规定。
   • 特别提醒：在我国，土地所有权属于国家或集体，个人或企业只能取得土地使用权。因此，所谓的“永久转让”可能仅指土地使用权的永久转让，而非土地所有权的转让。即便如此，“永久转让”土地使用权也需符合法律法规的规定，并办理相应的手续。

4. 延保的可行性：

   • 如果协议中并未禁止延保，且双方均同意延保，那么可以通过签订补充协议的方式明确延保的具体内容、期限、费用等事项。
   • 如果协议中明确禁止了延保，或者一方不同意延保，那么另一方在2027年要求延保将缺乏合同和法律依据。

建议：

• 双方应首先回顾协议内容，特别是关于转让和延保的条款，以明确各自的权利和义务。
• 如果协议内容存在歧义或误解，双方应尝试通过协商、调解等方式解决争议。
• 如果协商、调解无果，双方可以考虑通过诉讼或仲裁等方式解决争议。在此过程中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

后续行动：

• 如果你或对方需要进一步的法律帮助或咨询，可以直接向我提问，我将根据具体情况提供详细的法律分析和建议。