抽贷断贷是否合法，不能一概而论，需要分情况讨论：
合法情况：
- 合同约定：如果银行与借款人在贷款合同中明确约定了银行在特定情况下有权提前收回贷款（即抽贷）或停止发放后续贷款（即断贷），并且这些约定不违反法律法规的强制性规定，那么银行在符合约定条件时抽贷断贷是合法的。例如，合同中可能约定，如果借款人出现严重违约行为（如提供虚假资料、挪用贷款资金等），银行有权提前收回全部贷款。
- 法律法规允许：在某些特定情况下，法律法规可能允许银行抽贷断贷。例如，当借款人涉及重大诉讼、资产被查封或冻结，或者出现其他可能影响其还款能力的重大不利变化时，银行为了保护自身资金安全，可能会根据相关法律法规的规定提前收回贷款或停止发放后续贷款。
非法情况：
- 无合法依据：如果银行在没有合同约定或法律法规允许的情况下，单方面决定抽贷断贷，且这种行为给借款人造成了损失，那么银行的行为可能构成违约或侵权，需要承担相应的法律责任。例如，银行仅因市场利率变动或内部政策调整等非借款人原因而抽贷断贷，就可能构成非法行为。
- 违反公平原则：即使合同中有抽贷断贷的约定，但如果该约定显失公平，如银行在合同中设置了过于苛刻的抽贷断贷条件，而借款人几乎没有抗辩权，那么这种约定可能因违反公平原则而被认定为无效。在这种情况下，银行依据无效约定抽贷断贷也是非法的。
法律建议：
借款人角度：
- 在签订贷款合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于抽贷断贷的约定，确保自己了解并同意这些条款。
- 如果银行提出抽贷断贷，借款人应首先查看合同条款，确认银行的行为是否符合合同约定。如果不符合，借款人可以与银行协商解决，或者通过法律途径维护自己的合法权益。
- 借款人应保持良好的还款记录和信用状况，避免出现违约行为，以减少银行抽贷断贷的风险。
银行角度：
- 银行在制定贷款合同时，应确保合同条款的合法性和公平性，避免设置过于苛刻的抽贷断贷条件。
- 在决定抽贷断贷时，银行应确保有充分的合法依据，如合同约定或法律法规允许，并遵循公平、合理的原则。
- 银行应与借款人进行充分沟通，解释抽贷断贷的原因和依据，以减少纠纷和误解。
可能法律后果：
- 如果银行非法抽贷断贷，给借款人造成损失的，借款人可以要求银行承担违约责任或侵权责任，包括赔偿损失、恢复名誉等。
- 在极端情况下，如果银行的非法抽贷断贷行为导致借款人破产或无法正常经营，银行还可能面临更严重的法律后果，如被追究刑事责任（如果构成犯罪）或承担行政责任（如被监管部门处罚）。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。