贷款中要求断流是否合法，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. “断流”的具体含义与合同约定

   • “断流”在贷款语境中，通常可能指的是要求借款人停止使用贷款资金进行某些特定用途，或者要求借款人提前偿还部分或全部贷款，从而中断贷款资金的继续发放或使用。
   • 如果贷款合同中明确约定了“断流”条款，且该条款不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该条款是有效的，贷款方有权依据合同要求借款人“断流”。

2. 法律法规的强制性规定

   • 根据《中华人民共和国商业银行法》等相关法律法规，贷款方在发放贷款时，应当遵循合法、合规、公平、诚信的原则，不得损害借款人的合法权益。
   • 如果贷款方要求“断流”的行为违反了法律法规的强制性规定，例如，以非法占有为目的，通过编造虚假理由等方式诈骗贷款，或者未经借款人同意擅自改变贷款用途等，那么该行为是不合法的。

3. 实际操作中的合法性判断

   • 在实际操作中，贷款方要求“断流”可能基于多种原因，如借款人信用状况恶化、贷款用途违规、市场风险变化等。
   • 如果贷款方能够提供充分证据证明其要求“断流”的合理性，且该要求不违反法律法规和合同约定，那么该行为是合法的。
   • 反之，如果贷款方无法提供充分证据，或者其要求“断流”的行为明显不合理，甚至损害了借款人的合法权益，那么该行为可能构成违法。

4. 法律后果与风险提示

   • 如果贷款方要求“断流”的行为合法，借款人应当遵守合同约定，否则可能面临违约责任，包括但不限于支付违约金、承担诉讼费用等。
   • 如果贷款方要求“断流”的行为违法，借款人可以依法维护自己的合法权益，包括但不限于向监管部门投诉、提起诉讼等。

建议：

• 对于借款人而言，在签订贷款合同时，应当仔细阅读合同条款，特别是关于“断流”等可能影响自己权益的条款，确保自己能够理解和接受。
• 如果贷款方要求“断流”，借款人应当要求贷款方提供充分证据证明其要求的合理性，并评估该要求对自己权益的影响。
• 如果借款人认为贷款方的要求违法或不合理，可以寻求法律帮助，维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。