结论：在合同纠纷中，“逾期不提修改意见，视为验收合格”这一条款，通常意味着在一定期限内未提出异议，则视为对工作成果的认可，但能否直接等同于“视为定稿”，需结合合同具体内容、双方约定及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同条款的具体约定：

   • 明确约定：如果合同中明确规定了“逾期不提修改意见，视为验收合格，且同时视为定稿”，那么在此情况下，该条款具有明确的法律效力，双方应受其约束。这意味着，一旦超过约定的期限未提出修改意见，不仅视为对工作成果的验收合格，也视为对最终版本的确认。
   • 未明确约定：若合同中仅提及“逾期不提修改意见，视为验收合格”，而未明确提及“视为定稿”，则不能直接推断出逾期未提意见即视为定稿。此时，验收合格仅表明工作成果在质量上符合合同要求，但定稿可能还涉及其他方面的确认，如内容完整性、格式要求等。

2. 合同目的与交易习惯：

   • 合同目的：分析合同的目的和双方签订合同时的意图。如果合同的目的在于快速完成某项工作并交付最终成果，且双方均期望通过“逾期不提修改意见，视为验收合格”的条款来加速流程，那么在此背景下，该条款可能更倾向于被解释为包括“视为定稿”的意思。
   • 交易习惯：考虑双方在过去的交易中是否有类似的做法或行业内的普遍交易习惯。如果双方或行业内普遍将此类条款理解为包括“视为定稿”的含义，那么这也可以作为解释合同条款的参考。

3. 法律规定与原则：

   • 诚实信用原则：根据《民法典》的相关规定，当事人在订立、履行合同过程中，应当遵循诚实信用原则。如果一方在逾期未提修改意见后，又以工作成果未定稿为由拒绝履行后续义务，可能构成违约或违反诚实信用原则。
   • 合同解释规则：在合同条款存在歧义或不明确时，应依据合同解释规则进行解释。这包括考虑合同的整体内容、双方的真实意图、交易习惯以及诚实信用原则等因素。

4. 实际操作建议：

   • 明确条款：为避免纠纷，建议在合同中明确约定“逾期不提修改意见，视为验收合格且视为定稿”的具体含义和后果。
   • 及时沟通：在合同履行过程中，双方应及时沟通工作成果的进展情况，确保在约定的期限内提出修改意见（如有需要）。
   • 保留证据：无论是否提出修改意见，双方都应保留好相关证据，如邮件、聊天记录等，以备不时之需。

总结与建议：在处理此类合同纠纷时，应首先审查合同的具体条款和双方的真实意图。如果合同中有明确约定，则按照约定执行；如果合同条款存在歧义或不明确，则应结合合同目的、交易习惯以及法律规定进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。