关于借款5万违约三个月不还，违约金的合法数额问题，结论前置如下：
若合同中有明确约定：违约金的数额应首先遵循合同中的约定，但该约定需合法合理，即不超过实际损失的30%。若约定的违约金过高，违约方有权请求法院或仲裁机构予以适当减少。
若合同中无明确约定：则出借人可以主张借款人赔偿逾期还款造成的损失，通常按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息损失。对于违约三个月的情况，就是按照此利率计算三个月的利息作为损失赔偿。
详细分析：
违约金的性质与目的：
违约金是合同双方约定的，当一方不履行或不完全履行合同时，应向对方支付的一定数额的金钱。其主要目的是弥补守约方因违约行为所遭受的损失，并具有一定的惩罚性，以促使合同双方诚信履约。在借款合同中，违约金通常用于约束借款人按时还款。
违约金的约定与法定：
- 有约定从约定：如果借款合同中明确约定了违约金数额或计算方法，且该约定不违反法律规定（如不超过实际损失的30%），则按照约定执行。例如，若合同中约定违约金为借款金额的10%，即5000元，且该数额未超过出借人实际损失的30%，则该约定是合法的。
- 无约定按法定：若合同中没有约定违约金，出借人可以主张借款人赔偿逾期还款造成的损失。这种损失通常按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息损失。对于违约三个月的情况，利息损失的计算公式为：\(利息损失 = 借款金额 \times LPR \times 违约月数 \div 12\)。以当前LPR为例（假设为3.65%），则利息损失为：\(50000 \times 3.65\% \times 3 \div 12 \approx 456.25元\)。
合理性的考量因素：
- 实际损失：违约金的数额应与守约方因违约行为所遭受的实际损失相当。这包括资金占用期间的利息损失、其他直接经济损失等。在借款合同中，出借人的实际损失主要是资金占用期间的利息损失。
- 合同履行情况：考虑合同的履行程度、违约方的过错程度以及守约方的预期利益等因素。例如，若借款人已部分履行合同，或违约非因其故意或重大过失，这些因素可能影响违约金的数额。
- 行业惯例与市场环境：在某些行业或市场环境中，可能存在特定的违约金计算标准或惯例。这些惯例可作为确定违约金数额的参考，但并非决定性因素。
法律约束与司法实践：
根据相关法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或仲裁机构可根据当事人的请求予以适当减少。通常认为，违约金超过造成损失的30%即可能被认定为“过分高于造成的损失”。在司法实践中，法院会综合考虑上述因素及双方的证据和陈述来判断违约金的合理性，并据此作出裁决。
建议与后果：
- 对于出借人：在签订借款合同时，应明确约定违约金数额或计算方法，并确保该约定合法合理。若借款人违约，出借人可依据合同约定主张违约金或赔偿损失。
- 对于借款人：应认真阅读借款合同条款，了解违约金的相关约定。若认为违约金过高或不合理，可在违约后与出借人协商减少违约金数额，或通过法律途径寻求救济。
- 法律后果：若借款人未按约定支付违约金或赔偿损失，出借人可依法向人民法院提起诉讼，要求借款人承担违约责任。法院将根据具体情况判决借款人支付相应的违约金或赔偿损失。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。