当在民事诉讼中提交微信聊天记录截图作为证据，但被告不认可时，法院会综合考虑多个因素来确定该证据的效力。以下是对此问题的详细分析：

1. 微信聊天记录作为证据的法律依据

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，电子数据是法定的证据类型之一，微信聊天记录属于电子数据的范畴，因此在法律上可以作为证据使用。

2. 法院对微信聊天记录截图的审查要点

   • 真实性：法院会审查微信聊天记录截图是否真实反映了原始对话内容，是否存在篡改或伪造的可能性。为证明真实性，当事人应提供完整的聊天记录，包括对话双方的个人信息界面（如微信号、头像等）。
   • 关联性：法院会评估微信聊天记录与案件事实的关联程度，即聊天记录是否直接涉及案件的争议焦点。如果聊天记录与案件无关或仅具有间接关联性，其证明力可能会受到削弱。
   • 合法性：法院会审查获取微信聊天记录的方式是否合法，是否存在侵犯他人隐私权等违法行为。非法获取的聊天记录可能不会被法院采纳为证据。

3. 被告不认可时的裁判思路及应对建议

   • 要求补充证据：如果被告对微信聊天记录截图提出异议，法院可能会要求当事人提供其他辅助证据来增强聊天记录的证明力。例如，提供原始载体（手机）中的聊天记录、聊天记录的备份文件等。建议：在诉讼前，尽量保存好原始聊天记录，并制作备份，以便在需要时提供。
   • 综合判断：法院会根据全案证据情况，结合当事人的陈述、证人证言等其他证据，对微信聊天记录的真实性、关联性和合法性进行综合判断。如果其他证据能够与微信聊天记录相互印证，形成完整的证据链，那么即使被告不认可，法院也可能会采纳该聊天记录作为定案依据。建议：在诉讼中，积极提供其他相关证据，以支持微信聊天记录的真实性和关联性。
   • 不利后果承担：如果当事人无法提供充分的证据证明微信聊天记录的真实性和完整性，或者聊天记录存在重大瑕疵且无法合理解释，那么法院可能会对该聊天记录不予采信，并据此作出不利于该当事人的裁判。建议：在准备证据时，务必确保证据的完整性和真实性，避免出现瑕疵或矛盾。

4. 实际案例参考

   • 在实际案例中，法院对于微信聊天记录截图的认定存在不同情况。例如，在某些案件中，由于当事人提供了完整的聊天记录和原始载体，且聊天记录与其他证据相互印证，法院最终采纳了该聊天记录作为定案依据。而在另一些案件中，由于当事人无法提供原始载体或聊天记录存在明显篡改痕迹，法院对该聊天记录未予采信。

总结与建议：当在民事诉讼中遇到被告不认可微信聊天记录截图作为证据时，不必过于担心。关键在于确保证据的真实性、关联性和合法性，并积极提供其他辅助证据来支持自己的主张。如果在这方面遇到困难或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。