在合同纠纷中，若你持有微信聊天记录作为证据起诉对方，但对方不承认，这种情况下举证责任会转移至对方，但具体能否被法院采信还需结合证据的可信度、当事人的举证能力等因素综合判断。以下从多个角度为你详细分析：
法律规定与法理依据
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条，当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。不过，电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，也视为电子数据的原件。在微信聊天记录这类电子数据中，虽然原则上应提交原始载体（如手机等电子设备）来展示记录的真实性和完整性，但当你提供了聊天记录的录像及打印件时，虽不是严格意义上的原始载体直接呈现，但在一定条件下也具有证明效力。此时，如果对方单纯否认而不提出相反证据或合理反驳理由，举证责任就转移到对方身上。
实践中的考量因素
证据的可信度初步判断：
- 你提交的微信聊天记录录像及打印件，如果能够清晰地展示聊天的时间、参与人员、对话内容等关键信息，且不存在明显的剪辑、篡改痕迹，法院通常会认为该证据具有一定的可信度和证明力。例如，录像中完整地记录了双方关于合同变更、履行情况等重要事项的沟通，打印件也清晰可辨，那么这份证据在一定程度上能够反映案件事实。在这种情况下，对方不能仅仅以不是原始载体为由简单否定其真实性，而应承担进一步举证的责任。
当事人的举证能力：
- 在实际生活中，可能存在一些特殊情况导致你无法提供原始载体。比如，手机丢失、损坏且无法恢复数据等。如果你能够提供合理的解释说明无法提供原始载体的原因，并且提交的录像及打印件在其他方面符合证据的要求，那么要求对方承担一定的反驳举证责任是合理的。例如，你因意外将手机掉入水中损坏，无法开机获取原始聊天记录，但你提供的录像是在手机损坏前及时录制，能够真实反映聊天情况，此时对方若质疑该证据的真实性，就需要拿出相反的证据来证明自己的主张。
诉讼效率与公平原则：
- 如果仅仅因为你未能提供原始载体就直接否定你提交的证据效力，可能会导致一些有价值的证据被排除在外，影响案件的公正审理。同时，也会增加你的举证难度和诉讼成本。将举证责任适当转移至对方，促使对方积极提供证据进行抗辩，有助于更全面地查明案件事实，提高诉讼效率，实现公平正义。例如，在一些合同纠纷案件中，微信聊天记录可能包含了双方关于合同变更、履行情况等重要信息，如果轻易否定这些证据，可能会使案件陷入僵局，不利于纠纷的及时解决。
对方当事人的应对方式
当举证责任转移到对方当事人时，对方可以通过以下几种方式进行抗辩：
- 提供相反证据：例如，提供自己手机上保存的同一时间段的微信聊天记录，证明自己与你所提交的记录内容不一致，从而否定你的证据。
- 申请鉴定：如果对对方提交的录像及打印件的真实性存在怀疑，可以申请专业的鉴定机构进行鉴定，通过技术手段确定是否存在篡改等情况。
- 合理解释与说明：结合其他证据和事实，对自己为何不认可你的证据进行合理的解释和说明，使法官形成内心确信。
建议：在提交微信聊天记录作为证据时，尽量确保证据的完整性和真实性，避免剪辑或篡改。同时，如果可能的话，尽量提供原始载体以增加证据的可信度。如果对方不承认你的证据，你可以根据上述分析，结合实际情况进行应对。如果你在此过程中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。