诉讼中没有处罚处理审批表，可能会导致程序瑕疵或影响处罚的合法性，具体后果需结合案件类型和程序阶段综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 行政诉讼中的影响

• 程序合法性风险：若案件涉及行政处罚（如环保、工商、税务等），处罚处理审批表通常是行政机关内部审批流程的关键文件，用于证明处罚决定的合法性。若诉讼中无法提供该表，可能被认定为“程序违法”，导致法院撤销或变更处罚决定。
• 举证责任倒置：根据《行政诉讼法》，行政机关需对处罚的合法性承担举证责任。若缺失审批表，行政机关可能因无法证明程序合规而败诉。
• 例外情形：若行政机关能通过其他证据（如会议纪要、领导签字文件等）补正程序瑕疵，法院可能酌情认可处罚的合法性。

2. 刑事诉讼中的影响

• 量刑证据缺失：若处罚处理审批表涉及量刑情节（如自首、立功等），缺失可能导致法院无法认定相关情节，进而影响量刑结果。
• 程序公正性质疑：在刑事诉讼中，审批表可能体现对被告人权利的保障（如是否依法通知家属、是否合法取证等）。若缺失，被告人可能以“程序违法”为由提出上诉或申诉。
• 补救措施：若审批表内容可通过其他证据（如证人证言、监控录像等）还原，法院可能不会因单一文件缺失而否定整个案件的合法性。

3. 民事诉讼中的影响

• 关联性较弱：民事诉讼主要围绕争议事实和法律关系展开，处罚处理审批表通常不直接作为证据使用。但若案件涉及行政处罚的效力（如行政处罚被撤销后，民事赔偿金额需调整），审批表的缺失可能间接影响民事判决。
• 例外情形：若审批表内容涉及民事主体权利义务（如行政许可、行政确认等），缺失可能导致法院无法全面审查事实，进而影响判决结果。

4. 程序瑕疵的补救建议

• 申请延期举证：若因客观原因无法及时提交审批表，可向法院申请延期举证，并说明理由。
• 补正程序瑕疵：通过补充其他证据（如审批流程的书面说明、相关人员证言等）证明处罚决定的合法性。
• 主动承认瑕疵：若程序瑕疵不影响实体权利，可在诉讼中主动承认并说明原因，争取法院从轻处罚或维持原判。

总结建议

• 若您是行政机关：务必在诉讼前完整收集审批表及相关证据，避免因程序瑕疵导致败诉。
• 若您是当事人：若发现对方缺失审批表，可重点质疑其程序合法性，并要求法院依法审查。
• 具体案件需具体分析：不同地区、不同法院对程序瑕疵的容忍度可能不同，建议结合案件细节进一步评估。

如有进一步疑问，欢迎直接向我咨询，我会结合您的案件类型和具体情节提供更精准的建议。