结论：已经结案且处罚已执行的案件，在一般情况下不会因被举报并提交新证据而直接再次重审，但存在特定情形下可能启动再审或相关程序。以下从不同角度为你详细分析：
一、一般情况：结案且处罚执行后，通常不会重审
在司法实践中，一个案件经过审理并作出最终判决或裁定，且该判决或裁定已经生效，同时相关的处罚措施也已经执行完毕，这通常意味着该案件的法律程序已经终结。此时，如果没有新的法定事由出现，法院或相关执法机关一般不会主动对已经结案的案件进行重新审理。这是因为司法程序具有稳定性和终局性，一旦案件终结，其结果就应当得到尊重和执行，以维护法律的权威和司法的效率。
二、特定情形：可能启动再审或相关程序
尽管一般情况下不会重审，但存在一些特定情形，可能导致已经结案的案件被重新审查或启动相关程序：
新证据的出现：
- 如果被举报后提交的新证据具有足够的证明力，能够证明原判决或裁定存在错误，或者能够揭示出原案件中未被发现的违法事实，那么根据相关法律规定，法院或相关执法机关可能会考虑启动再审程序或相关审查程序。
- 例如，在刑事案件中，如果新证据能够证明被告人无罪或罪轻，且该证据在原审理过程中因客观原因未能获取，那么法院可能会根据《刑事诉讼法》的相关规定，决定对案件进行再审。
法律程序的瑕疵：
- 如果原案件在审理过程中存在严重的法律程序瑕疵，如审判人员违法、证据收集不合法等，且这些瑕疵可能影响了案件的公正审理和正确判决，那么即使案件已经结案且处罚已执行，也可能因程序问题而被重新审查。
相关法律规定的启动条件：
- 除了新证据和法律程序瑕疵外，还有一些特定的法律规定可能成为启动再审或相关程序的条件。例如，在民事案件中，如果当事人发现原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，或者对方当事人隐瞒了足以影响公正判决的证据，那么当事人可以在一定期限内向法院申请再审。
三、实际操作中的注意事项
- 证据的提交与审查：如果被举报并提交新证据，这些证据需要经过严格的审查程序，以确定其真实性、合法性和关联性。只有经过审查并被认定为有效证据的，才可能成为启动再审或相关程序的依据。
- 法律程序的遵循：即使存在启动再审或相关程序的可能性，也需要严格遵循法律规定的程序和条件。这包括申请再审的期限、申请再审的主体、申请再审的理由等。
- 专业法律意见的寻求：由于再审或相关程序的启动涉及复杂的法律问题和程序要求，因此建议当事人在遇到此类情况时寻求专业律师的法律意见和帮助。
建议：如果你或他人面临类似情况，建议首先咨询专业律师，对提交的新证据进行评估，并了解相关法律程序和要求。同时，保持冷静和理性，依法维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。