贷款转借后被非法占有，是否构成侵占罪，需分情况讨论：
- 若转借行为合法且符合贷款合同约定，非法占有方构成侵占罪
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条，侵占罪的构成要件包括：
- 主体：行为人需为代为保管他人财物的人，或非法占有他人遗忘物、埋藏物的人；
- 主观方面：以非法占有为目的，拒不返还；
- 客观方面：将他人财物非法占为己有，数额较大且拒不交还。
若贷款转借行为本身合法（如经银行同意或贷款合同未禁止转借），且转借方对资金享有合法占有权，此时非法占有方若通过欺骗、隐瞒等手段将资金据为己有，可能构成侵占罪。例如，甲将银行贷款转借给乙，乙在还款期限届满后拒不返还，且无合理理由，则乙的行为可能符合侵占罪的构成要件。
若转借行为违法或违反贷款合同约定，可能不构成侵占罪，但可能涉及其他罪名
- 贷款合同限制：若贷款合同明确禁止转借，或转借行为未经银行同意，转借方可能因违反合同约定而承担违约责任，但此时资金仍属于银行所有，非法占有方可能构成盗窃罪或诈骗罪（取决于占有手段）。
- 高利转贷风险：若转借行为涉及高利转贷（如以牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人），可能触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条的高利转贷罪，而非侵占罪。
关键区分点：资金占有权的归属
- 合法转借：资金占有权转移至转借方，非法占有方侵犯的是转借方的财产权；
- 违法转借：资金占有权仍属于银行，非法占有方可能直接侵犯银行的财产权，此时更可能构成盗窃罪或诈骗罪。
法律建议：
- 若您遭遇贷款转借后被非法占有的情况，建议立即收集证据（如转借协议、银行流水、沟通记录等），并咨询专业律师以明确资金占有权归属及对方行为性质；
- 若转借行为本身存在违法性（如高利转贷），需同时评估自身法律风险，避免因追讨资金而触犯其他罪名。
进一步思考：
侵占罪与盗窃罪、诈骗罪的核心区别在于“占有状态”的转换。若资金已合法转移至转借方，非法占有方通过平和手段拒不返还，更可能构成侵占罪；若资金未合法转移，或非法占有方通过欺骗、窃取等手段取得资金，则可能涉及其他罪名。具体需结合案情细节分析。
如有进一步疑问，可直接向我咨询。