骗取贷款罪本身并不以非法占有为目的，这是其与贷款诈骗罪的关键区别。下面我将从多个角度为您详细分析：
一、法律定义与核心区别
骗取贷款罪：根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，骗取贷款罪是指以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的行为。此罪名的核心在于欺骗手段获取贷款，并造成重大损失或严重情节，并不要求行为人具有非法占有的目的。
贷款诈骗罪：根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的规定，贷款诈骗罪是指以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大或者有其他严重情节的行为。此罪名的核心在于行为人具有非法占有的目的，即根本不想偿还贷款。
二、非法占有目的的认定
在司法实践中，认定行为人是否具有非法占有的目的，通常从以下几个方面进行综合判断：
贷款时的偿债能力：如果行为人明知自己偿债能力不足，还采取欺骗手段骗取贷款，且到期后不能偿还的，一般会被认定为存在非法占有目的。但需注意，如果行为人没有认识到自己的偿债能力，不能仅根据偿债能力这一项内容就认定行为人有非法占有目的，还需结合后续还款情况以及后续偿债能力来综合认定。
拿到贷款后的实际用途：如果骗取贷款是为了用于生产经营，并且实际上全部或者大部分资金也确实用于生产经营，应定骗取贷款罪；如果骗取贷款是为了用于个人挥霍，或者用于偿还个人债务，应定贷款诈骗罪。
案发后的归还能力：如果案发后行为人具有归还能力，并且积极筹集资金归还全部或者大部分贷款，应定骗取贷款罪；如果案发后行为人没有归还能力，而且全部或者大部分贷款没有实际归还，应定贷款诈骗罪。
三、实际案例与司法实践
在实际案例中，法院会根据行为人的具体行为、贷款用途、还款情况等因素，综合判断行为人是否具有非法占有的目的。例如，在王某某贷款诈骗罪一审案中，虽然检察院指控为贷款诈骗罪，但江苏省泗洪县人民法院审理后认为，现有证据不足以证实被告人王某某具有非法占有银行贷款的故意，因此改判为骗取贷款罪。
四、法律建议与风险提示
对于贷款人：在申请贷款时，应如实提供个人信息和贷款用途，避免使用欺骗手段获取贷款。如果确实存在偿债能力不足的情况，应提前与金融机构沟通，寻求合理的解决方案。
对于金融机构：在放贷前，应严格审查贷款人的个人信息和贷款用途，确保贷款人具有偿债能力。在放贷后，应定期跟踪贷款人的还款情况，及时发现并处理潜在的风险。
风险提示：如果行为人被认定为具有非法占有的目的，将可能面临贷款诈骗罪的指控，这不仅会导致刑事责任的追究，还会对个人信用和职业生涯造成严重影响。
如果您或您身边的人涉及此类法律问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。