结论：欠2万元一般情况下不能直接查封价值100多万的超市，但具体是否可以查封，需根据债务人的财产状况、债权人的申请以及法院的审查情况来确定。

分析说明：

1. 查封的基本原则：

   • 查封是法院为了保障债权人的利益，对债务人的财产采取的一种强制措施。但查封并非随意进行，而是需要遵循一定的法律原则和程序。
   • 查封的财产价值应当与债务金额相当，这是为了保护债务人的合法权益，避免过度查封对其造成不必要的损失。

2. 欠2万元与查封100多万超市的关系：

   • 从价值上看，欠2万元与查封价值100多万的超市显然不匹配。如果直接查封整个超市，显然超出了债务金额的范围，这不符合查封的基本原则。
   • 但是，如果超市是债务人的主要财产，且债务人没有其他可供执行的财产，那么债权人可能会向法院申请查封超市的部分财产或整个超市（在法院认为必要且合法的情况下）。但即便如此，法院也会考虑查封的财产价值是否与债务金额相当，以及查封是否会对债务人的基本生活或经营造成严重影响。

3. 实际操作中的考虑因素：

   • 债务人的财产状况：如果债务人除了超市外还有其他财产，且这些财产足以清偿债务，那么法院通常不会查封超市。
   • 债权人的申请：债权人需要向法院提出查封申请，并提供相关证据证明债务人的财产状况以及查封的必要性。
   • 法院的审查：法院会对债权人的申请进行审查，包括查封的财产价值是否与债务金额相当、查封是否会对债务人的基本生活或经营造成严重影响等。如果法院认为查封不合法或不合理，会驳回债权人的申请。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法院认为查封超市不合法或不合理，会驳回债权人的申请，债权人需要寻找其他合法途径来维护自己的权益。
   • 如果法院认为查封超市是合法且合理的，会作出查封裁定，并执行查封措施。但即便如此，债务人仍然有权在法定期限内提出异议或申请复议。

建议：

• 对于债权人而言，如果认为债务人的超市是其主要财产且没有其他可供执行的财产，可以向法院提出查封申请，但需要提供充分的证据证明查封的必要性。
• 对于债务人而言，如果面临查封风险，可以积极与债权人协商还款计划或提供其他担保措施来避免查封。同时，也可以咨询专业律师了解自己的法律权益和应对策略。

特殊场景：

• 如果超市是债务人与他人共有的财产，那么查封时还需要考虑共有人的权益。在这种情况下，法院可能会查封债务人在超市中的份额或权益，而不是整个超市。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。