结论：能否告诈骗需根据具体情况判断，若借款时存在虚构事实、隐瞒真相等行为且主观上具有非法占有目的，可能构成诈骗；若仅为正常民间借贷纠纷，则不构成诈骗。以下从不同角度详细分析：

一、诈骗罪的构成要件角度

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：

1. 主观方面：具有非法占有的目的。即行为人从一开始就打算不归还借款，或者在使用借款时就没有打算按照约定用途使用，更没有归还的打算。例如，借款人借款时就已经负债累累，根本没有偿还能力，却虚构借款用途骗取借款，这种情况下主观上非法占有的目的就比较明显。
2. 客观方面：实施了虚构事实或者隐瞒真相的行为，使被害人陷入错误认识，从而自愿交付财物。比如，借款人虚构自己有高回报的投资项目，需要资金周转，让出借人相信借款能够按时收回并获得收益，进而出借资金。
3. 客体方面：侵犯了公私财物的所有权。在本题中，就是出借人的10万元借款。
4. 数额方面：诈骗公私财物数额较大的才构成犯罪。根据相关司法解释，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。本题中借款金额为10万元，达到了“数额巨大”的标准，如果构成诈骗罪，将面临较重的刑罚。

分析：如果借款人在借款时就存在上述虚构事实、隐瞒真相的行为，并且主观上具有非法占有这10万元借款的目的，那么出借人可以告其诈骗。但如果借款人借款时是真实的意思表示，只是因为后来经营不善等原因无法按时还款，那么就不构成诈骗罪，而属于正常的民间借贷纠纷。

二、民间借贷纠纷与诈骗罪的区分角度

民间借贷纠纷是指因借款人与出借人达成借贷合意，由借款人向出借人借款，借款人到期返还借款并支付利息的纠纷。其与诈骗罪的主要区别在于：

1. 主观目的不同：民间借贷纠纷中，借款人借款时具有归还的意思，只是由于客观原因导致无法按时还款；而诈骗罪中，借款人从一开始就具有非法占有的目的，根本不想归还借款。
2. 行为方式不同：民间借贷纠纷中，借款人通常会如实告知借款用途等信息，双方基于真实的借贷合意达成借款协议；而诈骗罪中，借款人会虚构事实、隐瞒真相，骗取出借人的信任。
3. 法律后果不同：民间借贷纠纷属于民事纠纷，双方可以通过协商、调解、仲裁或者诉讼等方式解决，借款人需要承担返还借款并支付利息等民事责任；而诈骗罪属于刑事犯罪，借款人需要承担刑事责任，同时可能还需要承担返还诈骗财物等民事责任。

分析：在本题中，已经还款24600元，如果借款人在借款时没有虚构事实、隐瞒真相的行为，且还款是因为经济困难等原因暂时无法全额归还，那么这更倾向于民间借贷纠纷。但如果借款人在借款时就存在欺骗行为，且这24600元的还款只是为了掩盖其诈骗行为或者拖延时间，那么就有可能构成诈骗罪。

三、证据收集与认定角度

如果出借人认为借款人构成诈骗罪，需要收集相关证据来证明。证据可以包括：

1. 借款人的陈述：包括借款时的陈述、还款时的陈述等，看其是否存在前后矛盾或者虚假陈述的情况。
2. 借款合同、借条等书面证据：证明双方存在借贷关系以及借款的金额、期限、利息等约定。
3. 转账记录：证明出借人实际交付了借款以及借款人还款的情况。
4. 其他相关证据：如借款人的财产状况、经营情况等，证明借款人是否具有偿还能力以及借款时的真实意图。

分析：证据的收集和认定对于判断是否构成诈骗罪至关重要。如果出借人无法提供足够的证据证明借款人存在诈骗行为，那么公安机关可能不会立案侦查，出借人也就无法通过刑事手段追究借款人的责任。

建议：如果你作为出借人，认为借款人可能构成诈骗罪，建议先收集相关证据，然后向公安机关报案，由公安机关进行调查取证，判断是否构成犯罪。如果只是正常的民间借贷纠纷，你可以通过民事诉讼的方式要求借款人返还剩余借款及利息。如果你作为借款人，认为自己不构成诈骗罪，只是正常的民间借贷纠纷，建议与出借人积极沟通协商，说明情况，争取达成还款协议，避免不必要的法律纠纷。如果有任何疑问，可以直接向我咨询。