结论：在合同押金和签合同的不是同一人的情况下，押金退还的对象并非固定，而是取决于合同中的具体约定、双方的实际行为以及相关法律规定。以下从不同角度进行分析：
合同约定优先：
- 如果租赁合同中明确规定了押金的退还对象，比如明确指出押金应退还给实际支付押金的人，那么应当遵循合同中的这一约定。合同是双方意思自治的体现，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，就应当被尊重和执行。
实际行为推断：
- 如果合同中没有明确约定押金的退还对象，那么可以考虑双方的实际行为来推断。比如，如果实际支付押金的人在支付时明确表示了押金是为了保障租赁合同的履行，且出租人也接受了这一支付行为，那么在没有相反证据的情况下，可以合理推断押金应当退还给实际支付押金的人。
法律规定适用：
- 在合同没有约定且双方实际行为也无法明确推断的情况下，可以依据相关法律规定来处理。一般来说，押金作为租赁合同的一种担保方式，其目的在于保障出租人的权益，在承租人违约或造成损失时，出租人有权从押金中扣除相应金额。但如果合同正常履行完毕，且没有造成出租人损失，那么押金应当退还。至于退还给谁，如果合同和实际行为都无法确定，那么可能需要通过法律程序（如诉讼）来由法院根据具体情况进行裁决。
法律建议：
- 在签订租赁合同时，建议明确约定押金的退还对象和条件，以避免后续纠纷。
- 如果合同中没有明确约定，且双方对押金退还对象存在争议，建议先通过协商解决；协商不成的，可以考虑通过法律途径解决。
- 在处理此类纠纷时，建议保留好相关证据（如合同、支付凭证、沟通记录等），以便在需要时证明自己的主张。
可能后果：
- 如果合同中有明确约定且符合法律规定，那么按照合同约定处理即可，一般不会产生纠纷。
- 如果合同中没有明确约定或约定不明确，且双方无法协商一致，那么可能需要通过法律程序解决，这可能会耗费双方的时间和精力，并可能产生额外的法律费用。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。