结论前置：签合同的人不是交押金的人，押金能否退还，需根据合同约定、实际履行情况及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、合同约定优先
合同明确约定押金退还条件：
- 若租赁合同中明确约定了押金的退还条件，如“租赁期满，承租人无违约行为，出租人应退还押金”，则无论押金实际由谁支付，只要承租人（即签合同的人）满足合同约定的退还条件，出租人就应退还押金。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”合同条款是双方意思自治的体现，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，即具有法律效力。
合同未明确约定押金退还条件：
- 若合同未明确约定押金退还条件，则需根据合同目的、交易习惯及诚实信用原则进行判断。此时，押金的实际支付者（非签合同人）可能因与出租人无直接合同关系而面临退还难题，但若其能证明押金实际由其支付，且签合同人同意其主张押金退还，则出租人应退还押金。
- 实际操作建议：在此情况下，建议押金实际支付者与签合同人共同向出租人主张押金退还，或由签合同人出具书面说明，确认押金实际由谁支付，并同意由谁主张退还。
二、实际履行情况影响
承租人（签合同人）无违约行为：
- 若承租人在租赁期间无违约行为，如按时支付租金、未损坏房屋设施等，则无论押金由谁支付，出租人均应退还押金。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”若承租人无违约行为，则出租人无权扣留押金。
承租人（签合同人）存在违约行为：
- 若承租人在租赁期间存在违约行为，如未按时支付租金、损坏房屋设施等，则出租人有权根据合同约定或法律规定扣留部分或全部押金作为违约金或赔偿金。此时，押金的实际支付者（非签合同人）可能无法主张全额退还押金。
- 例外情况：若押金实际支付者能证明其与承租人之间存在内部约定，如押金由实际支付者垫付，且承租人同意在违约时由实际支付者承担部分或全部损失，则实际支付者可能有权向承租人追偿。
三、法律规定与司法实践
法律规定：
- 押金作为租赁合同中的担保方式，其性质、退还条件等应由双方当事人约定。若约定不明或未约定，则应根据法律规定及交易习惯进行判断。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”及第七百零四条：“租赁合同的内容一般包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。”押金条款虽未明确列举，但可作为租金支付方式或担保方式的补充条款进行约定。
司法实践：
- 在司法实践中，法院通常会根据合同约定、实际履行情况及双方当事人的过错程度等因素综合判断押金是否应退还及退还金额。若押金实际支付者能提供充分证据证明其支付押金的事实及与承租人之间的内部约定，则法院可能支持其主张押金退还的请求。
总结与建议：
- 若您作为押金的实际支付者，面临签合同人非您本人且需退还押金的情况，建议您首先查阅租赁合同，了解合同中关于押金退还的约定；
- 若合同未明确约定或约定不明，建议您与签合同人共同向出租人主张押金退还，或由签合同人出具书面说明确认押金实际支付情况；
- 若出租人拒绝退还押金且您认为其无正当理由，您可考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。