在临时摊位购物受骗，市场监管部门是否承担责任需分情况讨论，具体分析如下：
一、市场监管部门的法定职责范围
根据《消费者权益保护法》《产品质量法》及《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》，市场监管部门的核心职责包括：
- 对商品质量进行抽检：定期或不定期对流通领域商品（含临时摊位）进行质量检测；
- 查处违法行为：对销售假冒伪劣、三无产品、虚假宣传等行为依法处罚；
- 受理投诉举报：对消费者投诉的商品质量问题进行调查处理。
若市场监管部门未履行上述职责（如未抽检、未查处违法行为、未处理投诉），导致消费者权益受损，可能因行政不作为被追究责任。但需注意：市场监管部门不承担对所有临时摊位的实时监管义务，其监管方式通常为抽查而非全面覆盖。
二、消费者受骗的直接责任主体
销售者责任：
- 根据《消费者权益保护法》第55条，若销售者存在欺诈行为（如以次充好、虚假标注成分），消费者可要求“退一赔三”，最低赔偿500元；
- 若产品存在缺陷造成人身、财产损害，可依据《民法典》第1202条要求销售者承担侵权责任。
市场开办方责任（如有）：
- 若临时摊位位于有管理方的市场内，根据《消费者权益保护法》第43条，市场开办方未尽到安全保障义务（如未审核摊主资质、未公示投诉渠道），需承担补充赔偿责任。
三、市场监管部门可能担责的例外情形
明知或应知违法行为未处理：
- 若市场监管部门已掌握摊位销售问题商品的证据（如消费者投诉、媒体曝光），但未采取查封、罚款等措施，导致损害扩大，可能因渎职被追责。
监管程序违法：
- 如抽检过程中存在程序瑕疵（如未依法留样、未告知摊主权利），导致证据无效，可能影响后续维权，但消费者仍可向销售者主张权利。
四、消费者维权路径建议
固定证据：
- 保存购物凭证（收据、转账记录）、商品实物（尤其是外包装、标签）、与摊主的沟通记录（录音、聊天记录）。
多渠道投诉：
- 向市场监管部门举报：要求对摊位立案调查，并出具处理结果；
- 向市场开办方投诉：若摊位位于市场内，可要求开办方协助追偿；
- 直接起诉销售者：若损失较大（如医疗费、财产损失），可向法院提起民事诉讼。
申请行政赔偿（仅限极端情形）：
- 若市场监管部门存在故意或重大过失（如与摊主勾结、伪造检测报告），可依据《国家赔偿法》申请行政赔偿，但此类案件举证难度极高。
总结：市场监管部门对临时摊位的监管以抽查为主，通常不因个别消费者受骗直接担责，但若存在监管失职或程序违法，可能承担补充责任。消费者应优先向销售者主张权利，同时通过投诉、诉讼等途径推动市场监管部门履职。如有具体案情，可进一步向我咨询细节。