结论：两个人同时分别实施职务侵占行为，是分案处理还是按团伙处理，需根据具体案情、行为人的主观故意、行为方式及法律后果等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
从行为人的主观故意角度分析：
- 若两人无共同故意：即两人各自独立实施职务侵占行为，彼此之间没有意思联络，也不存在共同犯罪的故意。在此情况下，应分别对两人的行为进行独立评价，即分案处理。例如，甲和乙分别在不同时间、不同地点，利用各自的职务便利，侵占公司财物，且两人之间没有事先通谋或共同实施的行为，那么甲和乙的行为就应分别处理。
- 若两人有共同故意：即两人事先有通谋，共同策划或实施职务侵占行为，存在共同犯罪的故意。在此情况下，两人的行为构成共同犯罪，应按团伙处理。例如，甲和乙事先商量好，由甲利用职务便利将公司财物转移至特定地点，再由乙负责销赃或转移，那么甲和乙的行为就构成共同犯罪，应一并处理。
从行为方式及法律后果角度分析：
- 行为方式独立且法律后果可分割：如果两人的职务侵占行为在方式上相对独立，且各自造成的法律后果可以明确区分，那么通常应分案处理。这有助于准确认定各自的责任范围，确保量刑的公正性。
- 行为方式相互关联且法律后果难以分割：如果两人的职务侵占行为在方式上相互关联，共同导致了一个不可分割的法律后果，或者各自的行为在整体犯罪中起到了不可或缺的作用，那么应按团伙处理。这有助于全面评价犯罪行为的社会危害性，确保刑罚的适当性。
从司法实践角度分析：
- 在司法实践中，对于两人同时分别实施职务侵占行为的情况，检察机关和法院会根据具体案情进行综合判断。如果证据显示两人存在共同犯罪的故意和行为，那么通常会按团伙处理；如果证据显示两人行为独立，那么会分案处理。
- 此外，还需要考虑案件的社会影响、犯罪嫌疑人的认罪态度、退赃情况等因素，这些因素也可能影响案件的处理方式。
建议：
- 对于涉及职务侵占的案件，建议及时咨询专业律师，以便准确评估案情，制定合适的辩护策略。
- 如果您或您身边的人涉及此类案件，请务必保留好相关证据，如转账记录、聊天记录、合同协议等，这些证据对于证明行为人的主观故意和行为方式至关重要。
- 在处理此类案件时，应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实陈述事实，提供证据，以便司法机关能够准确认定案件事实，依法作出公正判决。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。