职务侵占罪中其他共犯的处理，需依据其在犯罪中所起的作用大小分别进行量刑处罚。以下从不同角度进行详细分析：
一、共犯的分类与量刑原则
主犯：在共同犯罪中起主要作用的共犯，被认定为主犯。根据《刑法》的相关规定，主犯应按其参与或组织、指挥的全部犯罪进行处罚。这意味着，主犯需要对整个职务侵占行为的后果承担责任，量刑时通常会考虑其犯罪情节的严重性、侵占财物的数额以及造成的社会影响等因素。
从犯：在共同犯罪中起次要或辅助作用的共犯，被认定为从犯。对于从犯，法律明确规定应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。这体现了法律对从犯相对较轻的责任认定，以及对其可能具有的较小主观恶性和社会危害性的考量。
二、司法实践中的认定标准
在司法实践中，法院会综合考虑各共犯在犯罪预谋、实施过程、分赃等环节的具体行为，来认定主犯和从犯。例如：
策划犯罪：如果共犯在职务侵占行为中起到了策划、组织的作用，那么其很可能被认定为主犯。因为策划和组织行为体现了共犯对犯罪的主动性和控制力，是犯罪行为得以实施的关键。
控制财物走向：在职务侵占过程中，如果共犯负责控制财物的走向，如决定财物的转移、藏匿或使用等，那么其也可能被认定为主犯。因为这种行为直接关联到犯罪目的的实现，对犯罪结果具有决定性影响。
协助转移财物：如果共犯仅起到协助转移财物的作用，如提供运输工具、帮助藏匿财物等，那么其可能被认定为从犯。因为这种行为虽然对犯罪有帮助，但并非犯罪行为的核心环节，共犯的主观恶性和社会危害性相对较小。
提供信息：如果共犯仅提供了一些与职务侵占相关的信息，如单位财务状况、人员安排等，而并未直接参与犯罪行为的实施，那么其也可能被认定为从犯，甚至可能因情节轻微而不被追究刑事责任。
三、共犯的犯罪金额认定与量刑影响
在职务侵占罪中，共犯均需对职务侵占的总额负责。这意味着，无论共犯在犯罪中起到了多大的作用，都需要对整个侵占行为的金额承担责任。然而，在量刑时，法院会依据共犯的具体作用来区分量刑幅度。例如，主犯可能因其在犯罪中的主导作用而面临较重的刑罚，而从犯则可能因其相对较轻的作用而获得从轻或减轻处罚。
四、具体案例与法律适用
假设在一个职务侵占案件中，共有三名共犯：A是公司财务主管，负责策划和实施侵占行为；B是公司普通员工，协助A转移侵占的财物；C是外部人员，仅提供了一些关于公司财务状况的信息。在这个案例中：
A很可能被认定为主犯，因为其策划和实施了侵占行为，对犯罪结果具有决定性影响。
B可能被认定为从犯，因为其仅协助转移了财物，对犯罪结果的影响相对较小。
C也可能被认定为从犯，甚至可能因情节轻微而不被追究刑事责任，因为其仅提供了一些信息，并未直接参与犯罪行为的实施。
在量刑时，法院会根据各共犯的具体作用、侵占财物的数额以及造成的社会影响等因素进行综合考量，以确定具体的刑罚。
针对您的情况，我建议您：
如果您或您认识的人涉及职务侵占罪的共犯问题，应尽快咨询专业律师（即我本人），以便更准确地了解法律责任和可能的量刑结果。
在咨询时，应提供详细的案情信息，包括各共犯在犯罪中的具体作用、侵占财物的数额以及造成的社会影响等，以便律师能够给出更准确的法律意见。
同时，应积极配合司法机关的调查工作，如实陈述案情，争取从轻处罚情节，如自首、立功、退赃退赔等。这些情节有助于减轻犯罪嫌疑人的罪责，也有助于挽回受害方的损失。
希望以上分析能够对您有所帮助。如果您还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。