律师在当事人不同意的情况下进行上门走访，其合法性需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 律师的调查取证权：

   • 律师在办理案件过程中，有权进行调查取证，这是律师的基本职责之一。然而，这种权利的行使必须遵守法律法规和职业道德规范，不得侵犯他人的合法权益。
   • 如果律师上门走访是为了获取与案件相关的证据或信息，且这种走访方式不违反法律法规，也不侵犯当事人的隐私权、住宅安宁权等合法权益，那么律师的上门走访行为在法律上是允许的。但前提是必须获得当事人的同意或符合法律规定的特殊情形（如紧急情况下为了保护公共利益或他人合法权益）。

2. 当事人的同意与拒绝权：

   • 当事人有权决定是否允许律师上门走访。这是当事人的基本权利，律师应当尊重当事人的意愿。
   • 如果当事人明确表示不同意律师上门走访，律师应当尊重这一决定，并寻找其他合法的调查取证方式。律师不得采取强迫、威胁、欺骗等非法手段迫使当事人同意上门走访。

3. 特殊情况下的法律考量：

   • 在某些特殊情况下，如涉及紧急公共利益、他人生命财产安全等，律师可能需要在未获得当事人同意的情况下进行上门走访。但这种情况必须严格符合法律规定的条件，并遵循相应的法律程序。
   • 例如，在刑事案件中，如果律师认为有必要立即上门走访以获取关键证据，且这种走访行为符合刑事诉讼法的相关规定，那么律师可以在获得相关机关批准后进行。但即便如此，律师也应当尽量尊重当事人的意愿，并采取适当的措施保护当事人的合法权益。

4. 法律后果与责任：

   • 如果律师在当事人不同意的情况下强行上门走访，可能构成对当事人隐私权、住宅安宁权等合法权益的侵犯，需要承担相应的法律责任。
   • 当事人有权向律师协会投诉或向法院提起诉讼，要求律师承担侵权责任或赔偿损失。同时，律师也可能面临行政处罚或行业纪律处分。

建议：

• 律师在决定上门走访前，应当与当事人进行充分沟通，说明走访的目的、方式和可能涉及的法律问题，以获得当事人的理解和同意。
• 如果当事人不同意上门走访，律师应当尊重这一决定，并寻找其他合法的调查取证方式，如通过书面询问、电话沟通、委托第三方调查等方式获取所需信息。
• 在任何情况下，律师都应当遵守法律法规和职业道德规范，不得侵犯他人的合法权益。

如果您在律师上门走访方面遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。