在执行异议诉讼中，自认证据法院是会进行审理并作为证据使用的，但具体是否采纳需结合案件实际情况及法律规定综合判断。以下从几个方面进行详细分析：

1. 自认证据的法律地位：

   • 自认证据，即当事人自行承认或提供的证据，在诉讼中具有一定的法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人有权在诉讼过程中提供证据以支持自己的主张，自认证据作为当事人提供证据的一种形式，法院应当依法进行审理。

2. 法院对自认证据的审理原则：

   • 法院在审理自认证据时，会遵循证据的真实性、合法性和关联性原则。即证据必须真实存在，来源合法，且与案件事实具有关联性。只有满足这些条件的自认证据，才有可能被法院采纳作为认定案件事实的依据。

3. 自认证据的采纳情况：

   • 采纳情况：如果自认证据真实、合法且与案件事实紧密相关，法院通常会予以采纳，并作为认定案件事实的重要依据。例如，在执行异议诉讼中，如果异议人提供了确凿的证据证明其对执行标的享有合法权益，且该证据符合法律规定的证据形式和要求，法院很可能会采纳该证据并支持异议人的主张。
   • 不采纳情况：如果自认证据存在瑕疵或不符合法律规定，法院可能会不予采纳。例如，证据来源不合法、证据内容不真实或与案件事实无关联等情况下，法院有权排除该证据的效力。

4. 特殊情况下的自认证据处理：

   • 在某些特殊情况下，如涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密等敏感信息的自认证据，法院可能会根据法律规定采取相应的保护措施或限制使用。此外，如果自认证据涉及虚假诉讼或恶意串通等违法行为，法院不仅会不予采纳该证据，还可能对相关当事人进行法律制裁。

5. 法律建议：

   • 对于当事人而言，在提供自认证据时应当确保证据的真实性、合法性和关联性。同时，应当积极配合法院的审理工作，如实陈述案件事实并提供相关证据。如果当事人对自认证据的采纳情况有异议或疑问，可以及时向法院提出并寻求法律帮助。

总结来说，在执行异议诉讼中，自认证据是法院审理案件的重要依据之一。但具体是否采纳需结合案件实际情况及法律规定综合判断。因此，当事人在提供自认证据时应当谨慎对待并确保其符合法律要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。