单方面做法医鉴定结果并不直接等同于程序违法，但具体是否违法需结合鉴定目的、鉴定程序及法律规定综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 鉴定程序的合法性基础

• 共同委托优先：在医疗纠纷中，医患双方共同委托司法鉴定机构进行医疗过错鉴定是常规程序（《医疗纠纷预防和处理条例》第二十二条）。这种程序下，双方对鉴定机构、鉴定材料、鉴定范围等均有协商权，结果更易被双方接受。
• 单方面委托的例外：若患者因紧急情况（如需及时索赔）或医疗机构拒绝配合，可单方面委托司法鉴定机构。但需注意：
  • 鉴定机构资质：必须选择具有法医临床鉴定资质的机构（《司法鉴定程序通则》第十二条）；
  • 鉴定材料完整性：需提供完整病历、诊断证明等关键证据（《司法鉴定程序通则》第十五条）；
  • 对方知情权：虽可单方面委托，但鉴定结果需经对方质证才能被法院采信（《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条）。

2. 单方面鉴定的法律风险

• 对方不认可风险：若医疗机构对鉴定材料、程序或结果提出异议，法院可能要求重新鉴定（《医疗事故处理条例》第三十四条）。例如，若患者未提供全部病历，或鉴定机构未通知医疗机构参与材料审核，结果可能被推翻。
• 程序瑕疵风险：若单方面委托时未遵循法定程序（如未通过法院或调解机构委托），鉴定结果可能被认定为“程序违法”，导致证据无效。例如，在诉讼中，法院委托的鉴定优先级高于单方面委托（《民事诉讼法》第七十九条）。

3. 如何避免程序违法？

• 优先协商或调解：通过医疗纠纷人民调解委员会或卫生行政部门委托鉴定，程序更规范，结果接受度更高（《医疗纠纷预防和处理条例》第二十二条）。
• 诉讼中申请法院委托：若协商无果，可在起诉时申请法院委托鉴定，避免单方面委托的程序争议（《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条）。
• 保留完整证据链：单方面委托时，需确保鉴定材料真实、完整，并留存送达对方的证据（如邮寄凭证、公证文书），以应对后续质证。

4. 若已单方面鉴定，如何补救？

• 补充质证程序：在诉讼中，主动向法院提交鉴定报告，并申请通知鉴定人出庭接受质询（《民事诉讼法》第八十二条）。
• 协商重新鉴定：若对方对结果有异议，可协商共同委托另一家机构重新鉴定，以减少争议。
• 强调鉴定合理性：若鉴定机构资质、程序均合法，可向法院说明单方面委托的必要性（如紧急救治需要），争取法院采信。

总结：单方面做法医鉴定不必然违法，但需严格遵守鉴定机构资质、材料完整性、对方知情权等程序要求。若涉及诉讼，建议优先通过法院或调解机构委托鉴定，以降低程序风险。若有具体案件或证据材料，可进一步向我咨询，我会结合细节为你分析。