在绑架案件中，仅凭原告人和两个人证，并不能直接确定可以定罪，定罪需要综合全案证据进行判断。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 证据的充分性：

   • 在刑事案件中，定罪需要达到“证据确实、充分”的标准。这要求证据必须真实可靠，且能够形成完整的证据链，足以证明犯罪事实的存在以及犯罪嫌疑人的罪责。
   • 原告人的陈述和两个人证的证言，虽然都是重要的证据来源，但仅凭这些并不足以直接定罪。因为证据的充分性不仅取决于证据的数量，更取决于证据的质量和相互印证的程度。

2. 证据的种类与证明力：

   • 除了原告人的陈述和人证的证言外，还需要考虑其他类型的证据，如物证、书证、视听资料、电子数据等。这些证据可能提供更直接、更客观的证明，有助于形成完整的证据链。
   • 不同种类的证据具有不同的证明力。例如，物证通常具有较高的证明力，因为它直接关联到犯罪事实；而人证的证明力则可能受到证人记忆、感知能力、陈述真实性等多种因素的影响。

3. 证据的审查与判断：

   • 在刑事诉讼中，法院会对所有证据进行严格的审查与判断。这包括审查证据的合法性、真实性、关联性以及证明力的大小。
   • 如果原告人的陈述和人证的证言存在矛盾、不合理之处或无法与其他证据相互印证，那么这些证据可能不会被法院采纳或会被赋予较低的证明力。

4. 定罪的法定标准：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，定罪需要满足“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的法定标准。这意味着，仅凭原告人和两个人证的陈述，如果没有其他证据的支持和印证，很难达到这一标准。

法律建议：

• 对于绑架案件的定罪问题，建议全面收集、审查证据，确保证据的充分性和证明力。这包括收集原告人的陈述、人证的证言以及其他相关证据，如物证、书证等。
• 在诉讼过程中，应注重证据的合法性和真实性，避免使用非法手段获取证据或提供虚假证言。
• 如果对证据的收集、审查或定罪标准有疑问，建议及时咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。

可能法律后果：

• 如果证据不足或无法形成完整的证据链，法院可能会作出无罪判决或疑罪从无的处理。
• 如果提供虚假证言或伪造证据，可能会面临法律责任，包括但不限于罚款、拘留甚至刑事责任。

综上所述，绑架案件的定罪需要综合全案证据进行判断，不能仅凭原告人和两个人证的陈述就确定可以定罪。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。