“案件事实清楚，证据确实、充分”确实是我国刑事诉讼的证明标准。以下是对这一标准的详细阐述：

一、核心定义

在刑事诉讼中，“案件事实清楚，证据确实、充分”是认定被告人有罪或无罪的核心标准。这意味着，对于指控的犯罪事实，必须达到事实清楚，且所有用于定案的证据都必须是确实、充分的。

二、具体内涵

1. 案件事实清楚：

   • 指的是构成犯罪的所有事实情节，包括犯罪的时间、地点、手段、过程、动机、目的、危害后果以及被告人的身份等，都必须是清晰、明确且真实的。

2. 证据确实：

   • 指的是所有用于定案的证据都必须具有真实性、关联性和合法性。
   • 真实性要求证据本身必须真实可靠，不是伪造或变造的。
   • 关联性要求证据与案件事实之间存在直接联系，能够起到证明作用。
   • 合法性要求证据的收集、固定、审查等程序均必须符合法律规定，严禁非法取证。

3. 证据充分：

   • 指的是证据的数量要充足，质量要上乘，且能够形成一个完整、排他的证明体系。
   • 证据之间必须相互印证，没有矛盾或矛盾可以得到合理解释。
   • 所得出的结论必须具有唯一性和排他性，即已经排除了所有基于常识、常理和逻辑产生的合理怀疑。

三、法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条明确规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”

四、实践应用

在刑事诉讼的侦查、审查起诉和审判阶段，都必须严格遵守“案件事实清楚，证据确实、充分”的证明标准。侦查机关在侦查终结移送审查起诉时，必须确保所收集的证据能够满足这一标准；检察机关在提起公诉前，需对案件进行严格审查，确认证据是否确实、充分；法院在审理案件时，也应以此标准为依据判断被告人是否构成犯罪及应受何种刑罚。

综上所述，“案件事实清楚，证据确实、充分”是我国刑事诉讼中的核心证明标准，它贯穿于刑事诉讼的各个阶段，是确保案件公正、准确处理的基石。若您有相关法律问题或疑问，可直接向我咨询。