我国刑事诉讼法规定的证明标准是“犯罪事实清楚，证据确实、充分”，这一标准具体包含以下三项要求：
定罪量刑的事实都有证据证明
- 含义：这意味着在刑事诉讼中，每一个与定罪和量刑相关的事实，都必须有相应的证据予以支撑。这些证据需要能够形成一个完整的证据链，相互印证，共同指向犯罪事实。
- 举例：在一起盗窃案件中，不仅需要有证据证明盗窃行为的发生，还需要有证据证明盗窃的物品、盗窃的时间、地点以及盗窃者的身份等关键事实。
据以定案的证据均经法定程序查证属实
- 含义：所有用于定案的证据，都必须经过法定的调查程序，如询问、讯问、勘验、检查、搜查、扣押等，并且这些证据的真实性、合法性和关联性必须得到确认。
- 举例：在一起故意伤害案件中，证人证言作为关键证据之一，必须经过当庭出示、质证等法定程序，确保证人证言的真实性和合法性，才能作为定案的依据。
综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑
- 含义：在审查所有证据后，对于所认定的犯罪事实，不存在任何合理的疑问或不确定性。这要求办案人员全面、客观地分析证据，确保结论的准确性和公正性。
- 举例：在一起诈骗案件中，虽然被告人供述了诈骗行为，但如果有其他证据表明被告人的供述存在矛盾或不合理之处，且没有其他确凿证据支持诈骗事实，那么就不能仅凭被告人的供述就认定其有罪，而需要进一步排除合理怀疑。
法律背景与建议：
- 法律背景：我国刑事诉讼法的这一证明标准，旨在通过确凿的证据和严格的程序保障刑事案件的公正处理，维护司法权威和被告人的合法权益。它体现了对被告人权益的严格保护，确保只有在证据确凿无疑的情况下才能作出有罪判决。
- 建议：在刑事诉讼中，无论是侦查机关、检察机关还是审判机关，都应严格遵循这一证明标准，确保案件事实的准确认定和法律的正确适用。同时，对于当事人而言，如果认为自己的权益受到侵害或案件处理存在疑问，应及时向专业律师咨询，以便更好地维护自己的合法权益。
可能产生的法律后果：
- 如果案件未能达到“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的证明标准，那么被告人可能不会被认定有罪或受到相应的刑罚处罚。这体现了我国刑事诉讼法的“疑罪从无”原则，即在没有确凿证据证明被告人有罪的情况下，应推定被告人无罪。
如有任何刑事诉讼方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。