在刑事诉讼中，证据证明标准是一个至关重要的环节，它直接关系到案件能否得到公正、准确的裁决。关于刑事诉讼证据的证明标准，我国法律有着明确且严格的规定。

首先，从总体标准上来看，刑事诉讼要求“犯罪事实清楚，证据确实、充分”，并需达到“排除合理怀疑”的程度。这意味着，在认定犯罪事实时，必须基于确凿的证据，不能凭空臆断或主观推测。所有与犯罪构成要件相关的事实，以及影响量刑的情节，都需有相应证据证实。

具体来说，证据确实性要求证据必须是客观真实的，来源合法，收集过程符合法定程序。证据本身应具有可靠性，能够经得起推敲和检验。通过非法手段（如刑讯逼供）获取的证据，因其不合法性，不能被认定为确实证据。

证据充分性则要求定罪量刑的所有事实都需有证据证明，不能存在无证据支持的犯罪事实认定。据以定案的证据之间应相互印证，形成完整的证据链，得出的结论必须是唯一的，不存在其他合理怀疑。

而“排除合理怀疑”则是在综合考虑全案证据的基础上，对于所认定的犯罪事实，不存在其他合理的可能性或疑问。这是对证据充分性的进一步要求，也是确保案件公正裁决的重要保障。

此外，从证据的法定要求来看，证据必须依法收集，符合法定程序，具有合法性；必须与案件事实具有直接关联，能够证明案件的一部分或全部事实，具有关联性；同时，证据必须是客观存在的，非主观臆断或猜测，具有客观性。

在刑事诉讼的不同阶段，证明标准也有所不同。立案阶段只需有一定证据材料表明存在犯罪事实，且需追究刑事责任即可；侦查阶段随着侦查深入，证据收集范围扩大，证明标准提高；审查起诉阶段检察机关需对案件进行全面审查，包括证据的合法性、真实性和关联性；审判阶段证明标准要求最为严格，法院需对控辩双方提交的证据进行全面审查和判断，只有在达到“排除合理怀疑”的程度时，才能作出有罪判决。

综上所述，刑事诉讼证据证明标准是一个严格、全面且多层次的标准体系。它要求证据在真实性、合法性、关联性和充分性方面都必须达到一定的要求，以确保刑事案件的公正、准确和高效处理。在司法实践中，法官和检察官会严格按照这一标准对证据进行审查和判断，以维护法律的尊严和公正。