质保手册封面填写编制人和批准人但没有审核人，这种做法在一般情况下是不符合常规管理流程和质量控制要求的，但具体是否可行需结合实际情况和相关规定来判断。以下从几个角度进行分析：

1. 常规管理流程角度：

   • 在大多数组织或企业的质量管理体系中，质保手册的编制、审核和批准是三个独立的环节，分别由不同的人员或部门负责，以确保手册内容的准确性、完整性和合规性。
   • 编制人负责撰写手册内容，审核人负责对手册内容进行审查，确保其符合相关标准和要求，批准人则负责最终确认手册的发布。
   • 因此，从常规管理流程来看，质保手册封面仅填写编制人和批准人，而省略审核人，是不符合流程要求的。

2. 质量控制要求角度：

   • 质保手册是组织或企业质量管理的重要文件，其内容的准确性和完整性直接关系到产品或服务的质量。
   • 审核环节是质量控制的关键一环，通过审核可以发现并纠正手册中的错误或遗漏，确保手册的有效性和适用性。
   • 省略审核人可能导致手册中的错误或遗漏无法被及时发现和纠正，从而影响产品或服务的质量。

3. 特定情况或规定角度：

   • 虽然常规管理流程和质量控制要求都强调了审核环节的重要性，但在某些特定情况或规定下，可能允许省略审核人。
   • 例如，如果组织或企业的规模较小，人员有限，且已经通过其他方式（如内部讨论、专家评审等）对手册内容进行了充分审查，那么可能可以省略审核人。
   • 另外，如果相关法规或标准没有明确要求质保手册必须包含审核人信息，那么组织或企业也可以根据自身情况决定是否填写审核人。

建议：

• 在大多数情况下，为了确保质保手册的质量和合规性，建议按照常规管理流程和质量控制要求填写编制人、审核人和批准人信息。
• 如果确实存在特殊情况或规定允许省略审核人，建议组织或企业在内部进行充分讨论和评估，并确保相关决策有充分的依据和记录。
• 如果有任何疑问或不确定之处，建议直接咨询相关法规或标准的制定机构或专业律师，以获取更准确和权威的解答。

如有其他关于建设工程领域的法律问题，也可以直接向我咨询。