在请托诈骗案件中，收款人是否承担退款责任，需根据具体情况分析，主要取决于收款人在案件中的角色、行为性质及法律关系的认定。以下从不同角度详细分析：

1. 收款人作为诈骗共犯的情况

• 法律责任：若收款人与诈骗行为人存在共同故意，明知请托事项违法仍参与实施诈骗行为（如协助虚构事实、隐瞒真相），则构成诈骗罪的共犯。
• 退款责任：作为共犯，收款人需对全部诈骗金额承担退赔责任，即使其未直接占有全部款项。根据《刑法》第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。
• 示例：甲与乙合谋，以“帮忙办事”为由骗取丙10万元，甲收款后分给乙3万元。此时，甲、乙均需对10万元全额退赔。

2. 收款人作为善意第三人的情况

• 法律责任：若收款人不知情且无过错（如被诈骗行为人欺骗代收款项），则不构成犯罪，但可能涉及民事纠纷。
• 退款责任：
  • 刑事程序：公安机关追缴赃款时，若款项仍在收款人处且未转移，可能被依法扣押；若已转移或消耗，收款人无退款义务。
  • 民事程序：被害人可单独提起民事诉讼，要求收款人返还。但若收款人能证明“善意取得”（如支付合理对价、无重大过失），则可能免除返还责任。
• 示例：甲骗乙称“急需用钱”，乙让丙代为转账5万元。丙不知情且未获利，后甲被刑拘。此时，丙无需退款，但若丙明知甲诈骗仍协助，则需承担责任。

3. 收款人作为中间人的情况

• 法律责任：若收款人仅提供转账帮助，未参与诈骗策划或分赃，可能构成帮助信息网络犯罪活动罪（若情节严重），但不直接承担诈骗罪的刑事责任。
• 退款责任：
  • 刑事程序：若中间人未获利或获利较少，通常不追缴其款项；若明知诈骗仍提供帮助，可能被责令退赔部分或全部款项。
  • 民事程序：被害人可要求中间人返还其实际占有的款项，但需证明中间人存在过错（如未尽合理审查义务）。
• 示例：甲通过乙的账户接收诈骗款，乙收取1%“手续费”。此时，乙需退赔手续费及可能被追缴部分诈骗款。

4. 特殊情形：收款人已将款项转交他人

• 法律责任：若收款人已将款项全部转交诈骗行为人，且自身未获利，通常不承担刑事责任。
• 退款责任：
  • 刑事程序：公安机关会直接向诈骗行为人追缴赃款，收款人无需退款。
  • 民事程序：被害人需向诈骗行为人主张权利，收款人无返还义务（除非存在过错）。
• 示例：甲骗乙10万元，让乙转账至丙账户，丙立即转给甲。丙无过错时，无需退款。

法律建议

1. 若您是收款人：

   • 立即停止任何可能涉及协助诈骗的行为（如转账、销毁证据）。
   • 保存所有转账记录、聊天记录等证据，证明自身无过错或不知情。
   • 主动向公安机关说明情况，配合调查，避免被认定为共犯。

2. 若您是被害人：

   • 尽快报警，由公安机关立案侦查并追缴赃款。
   • 若刑事追缴不足，可提起民事诉讼，要求收款人（若存在过错）或诈骗行为人返还剩余款项。

总结：收款人是否需退款，核心在于其是否参与诈骗、是否知情及是否获利。建议根据具体案情，结合证据和法律程序，由专业律师协助分析责任范围。如有疑问，可直接向我咨询细节。