被执行人名下没有财产与别人签订合同，并不直接构成诈骗。诈骗罪的构成需要满足特定的法律要件，而仅仅因为被执行人名下没有财产，并不能直接推断出其有诈骗的故意和行为。下面我将从多个角度详细分析这个问题：
一、诈骗罪的构成要件
诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。要构成诈骗罪，必须同时满足以下几个要件：
- 主观方面：行为人必须具有非法占有的目的，即意图通过欺骗手段获取他人财物。
- 客观方面：行为人必须实施了欺骗行为，且该行为足以使对方产生错误认识，并基于这种错误认识处分了财物。
- 数额要求：骗取的财物必须达到数额较大的标准，具体数额标准因地区而异。
二、被执行人名下没有财产与诈骗的关系
- 无财产不等于有诈骗故意：被执行人名下没有财产，可能由于多种原因，如经营不善、投资失败等，这并不能直接证明其有诈骗的故意。
- 合同签订与履行：在合同签订时，被执行人可能确实没有财产，但如果其有履行合同的意愿和能力，只是后来因不可抗力或意外事件导致无法履行，这并不构成诈骗。
- 欺骗行为的认定：要构成诈骗，必须有明确的欺骗行为。如果被执行人在合同签订过程中没有隐瞒真相或虚构事实，即使其名下没有财产，也不构成诈骗。
三、可能构成诈骗的情形
如果被执行人在签订合同时，明知自己没有履行能力，却故意隐瞒这一事实，或者虚构自己有履行能力的事实，诱使对方签订合同，并因此获取对方财物，那么这种行为可能构成诈骗。但这种情况需要具体的证据来支持，如被执行人的陈述、证人证言、相关书证等。
四、法律建议
- 收集证据：如果你怀疑被执行人有诈骗行为，应尽快收集相关证据，如合同文本、交易记录、沟通记录等，以便在必要时向公安机关报案。
- 咨询专业律师：在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师，以便更准确地判断被执行人的行为是否构成诈骗，并制定相应的法律策略。
- 谨慎交易：在未来的交易中，建议对交易对方的信用状况进行充分调查，以降低交易风险。
总结来说，被执行人名下没有财产与别人签订合同，并不直接构成诈骗。要判断是否构成诈骗，需要综合考虑被执行人的主观故意、客观行为以及是否满足诈骗罪的构成要件。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。