结论：原配起诉小三要求返还打车费，在法律上能否得到支持，需根据具体情况判断，若打车费属于夫妻共同财产且被用于不正当目的，原配可能可以要求返还；若不属于夫妻共同财产或无法证明被用于不正当目的，则可能无法要求返还。以下是对此问题的详细分析：

一、法律背景

1. 夫妻共同财产：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。这包括工资、奖金、劳务报酬，生产、经营、投资的收益，知识产权的收益，以及继承或受赠的财产（除非遗嘱或赠与合同中确定只归一方）等。

2. 财产处分权：夫妻对共同财产有平等的处理权。任何一方非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，应当平等协商，取得一致意见。若一方未经另一方同意，擅自将夫妻共同财产赠与他人，这种赠与行为可能被视为无效，受赠方需返还财产。

二、情况分析

1. 打车费属于夫妻共同财产：

   • 如果打车费是用夫妻共同财产支付的，且被用于小三的不正当目的（如与小三的约会、旅行等），那么原配可以主张这部分费用属于夫妻共同财产的非法处分，要求小三返还。
   • 在这种情况下，原配需要提供证据证明打车费是用夫妻共同财产支付的，并且被用于了不正当目的。这可能需要通过银行转账记录、打车记录、小三的承认或其他相关证据来证明。

2. 打车费不属于夫妻共同财产或无法证明被用于不正当目的：

   • 如果打车费是用一方的个人财产支付的，或者虽然是用夫妻共同财产支付但无法证明被用于了不正当目的，那么原配可能无法要求小三返还。
   • 在这种情况下，原配需要承担举证不能的责任，即无法提供足够的证据来支持其主张。

三、法律建议

1. 收集证据：如果原配打算起诉小三要求返还打车费，首先需要收集相关证据，包括银行转账记录、打车记录、小三的承认或其他能够证明打车费被用于不正当目的的证据。

2. 咨询律师：在起诉前，建议原配咨询专业律师，了解具体的法律程序和可能面临的法律风险。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议，帮助原配制定合适的诉讼策略。

3. 考虑和解：在诉讼前或诉讼过程中，原配也可以考虑与小三进行和解，通过协商达成一致意见，避免长时间的诉讼过程和可能的法律风险。

四、可能的法律后果

• 如果原配能够提供足够的证据证明打车费是用夫妻共同财产支付的且被用于了不正当目的，那么法院可能会支持原配的诉讼请求，要求小三返还打车费。
• 如果原配无法提供足够的证据来支持其主张，那么法院可能会驳回原配的诉讼请求，原配需要承担举证不能的责任。

最后，原配起诉小三要求返还打车费是一个复杂的法律问题，需要根据具体情况来判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。