债权人既可以选择先做保全再诉讼，也可以在诉讼中再保全，具体取决于案件的紧急程度和实际情况。以下是对这两种选择的详细分析：
一、先保全再诉讼（诉前保全）
适用情形：
- 当债权人发现债务人存在转移、隐匿财产等紧急情况，且不立即申请保全将使其合法权益受到难以弥补的损害时，可以选择先保全再诉讼。
操作流程：
- 债权人需向法院提交诉前保全申请，并提供相关证据材料，如合同、借据、转账记录等，以证明债权的存在及债务人可能转移财产的风险。
- 同时，债权人还需提供与保全财产价值相当的担保，如现金、房产、车辆或保函等，以确保保全措施的合法性和有效性。
- 法院在审查后，若认为符合诉前保全的条件，将作出保全裁定，并采取相应保全措施，如冻结银行账户、查封或扣押财产等。
- 债权人需在法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，否则保全将被解除。
优势：
- 能够迅速阻止债务人转移财产，确保债权得以实现。
- 在诉讼前即对债务人形成压力，可能促使其主动履行债务或达成和解。
风险：
- 若未在规定时间内提起诉讼或申请仲裁，保全将被解除，且可能面临因保全错误而承担赔偿责任的风险。
二、诉讼中保全（诉中保全）
适用情形：
- 在诉讼过程中，当债权人发现债务人存在可能使判决难以执行或造成其他损害的行为时，可以申请诉中保全。
操作流程：
- 债权人需先向法院提起民事诉讼，请求确认债权并判决债务人履行债务。
- 在诉讼过程中，若发现债务人存在转移财产等风险，可向法院提交保全申请，说明保全理由、具体措施及所能提供的担保。
- 法院在审查后，若认为符合诉中保全的条件，将作出保全裁定，并采取相应保全措施。
优势：
- 能够在诉讼过程中根据案件进展和债务人行为灵活调整保全策略。
- 避免因诉前保全而可能面临的诉讼时效或管辖权等问题。
风险：
- 若在诉讼过程中未及时发现债务人转移财产的风险，可能导致保全措施滞后，影响债权实现。
三、综合建议
- 紧急情况：若债务人正在转移、隐匿财产或即将破产，且情况紧急，建议选择先保全再诉讼（诉前保全），以迅速阻止财产流失。
- 非紧急情况：若债务人行为尚未构成紧急威胁，或债权人希望更全面地了解案件情况后再决定保全策略，可以选择在诉讼中再保全（诉中保全）。
- 专业咨询：无论选择哪种保全方式，都建议债权人咨询专业律师，以确保保全措施的合法性和有效性，并降低因保全错误而承担赔偿责任的风险。
最后，保全措施是民事诉讼中为确保判决能够有效执行而采取的重要法律手段。债权人应根据案件实际情况和紧急程度，灵活选择保全时机和方式，以最大程度地保障自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。