失信被执行人签订的合同并不直接等同于合同诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况进行综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、失信被执行人与合同诈骗的基本概念
失信被执行人：通常指的是因未履行生效法律文书确定的义务，而被法院列入失信被执行人名单的个体或组织。这主要反映的是一个人的信用状况，但并不直接涉及欺诈行为。
合同诈骗：在法律上有其特定的定义，要求存在故意欺骗、误导他人以获取不正当利益的行为。具体到合同诈骗，需满足虚构事实、隐瞒真相或非法占有目的等要件。
二、失信被执行人签订合同的一般情况
失信被执行人虽然被列入失信名单，但这并不意味着其每次签订合同都构成诈骗。在很多情况下，失信被执行人仍有正常的商业活动和交易需求。如果失信被执行人在签订合同时如实告知了自身的信用状况，有履行合同的打算并积极努力去履行，那么这种合同通常不属于诈骗。
三、可能构成合同诈骗的情形
虚构事实或隐瞒真相：失信被执行人故意隐瞒自己根本没有履行合同的能力、资产状况严重恶化等关键事实，或者编造虚假的项目、身份等信息，使对方当事人产生错误认识，并基于这种错误认识而签订合同。这种行为可能构成合同诈骗。
非法占有目的：签订合同的目的是非法占有对方的财物，而不是为了正常的交易和履行合同。例如，收到对方支付的款项后，立即转移财产、逃避债务或挥霍，不按照合同约定履行相应义务，这也体现了非法占有的目的，可能构成诈骗。
四、法律后果与处理
刑事处罚：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大的，将面临刑事处罚。具体处罚标准根据诈骗数额的大小和情节的严重程度而定。
民事赔偿：如果失信被执行人的行为不构成诈骗，但存在违约行为，则受害人可以通过民事诉讼途径要求失信被执行人承担违约责任，包括赔偿损失等。
五、综合判断的重要性
在处理失信被执行人签署的合同是否属于诈骗的问题时，应采取谨慎和全面的态度。需要仔细审查合同的具体内容、签署时的背景以及失信被执行人的行为动机和表现。不能仅凭失信被执行人的身份就轻易断定其行为构成诈骗，而应依据事实和法律进行客观判断。
六、实际建议
签订合同前：在签订合同前，应尽可能了解对方的信用状况和履约能力，包括查询对方的征信记录、了解对方的经营状况等。这有助于降低合同风险。
合同履行过程中：在合同履行过程中，应密切关注对方的履约情况，如发现对方存在违约行为或可能无法履行合同的情况，应及时采取措施保护自己的权益。
遇到诈骗时：如果确实存在欺诈行为，应及时向公安机关报案，并通过法律手段维护自己的权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。