结论：在民间借贷中，即使双方约定了月息四分但未实际支付利息，法院在判决时仍会根据相关法律法规对利息支付问题进行判定，法院通常不会支持超过法定利率上限的利息支付请求，对于未支付的利息，法院会按照法定利率上限进行判定。

分析说明：

1. 法定利率上限：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。月息四分，即年利率48%，远超当前LPR的四倍，因此，超出部分的利息约定是无效的。

2. 未支付利息的处理：

   • 尽管双方约定了月息四分，但如果借款人未实际支付利息，出借人在起诉要求支付利息时，法院不会支持超出法定利率上限的利息请求。
   • 法院会依据法定利率上限，对未支付的利息进行重新计算，并判定借款人应支付的利息金额。

3. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院通常会严格审查民间借贷合同的利率约定，对于超出法定利率上限的部分，不予保护。
   • 如果借款人已经支付了超出法定利率上限的利息，法院还可能根据借款人的请求，判定出借人返还超出部分的利息。

特殊场景：

• 如果双方在借款合同中明确约定了利息支付方式、时间等，但借款人未按约定支付，出借人可以依据合同约定向法院起诉要求支付利息。然而，即使合同中有约定，法院仍会审查利率是否超出法定上限，并据此进行判定。

行动建议：

• 对于出借人：在签订民间借贷合同时，应确保利率约定在法定范围内，以避免因利率过高而导致法院不予保护的风险。同时，应保留好相关证据，如借款合同、转账记录等，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。
• 对于借款人：如果认为出借人要求的利息过高，可以拒绝支付超出法定利率上限的部分，并在必要时向法院起诉要求确认利率无效或调整利率。

法律依据：

• 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”