结论：供应商只提供电子版合同而不给原件，这一行为本身并不直接违法，但关键在于电子版合同是否满足法律规定的要件，以及双方是否有特别约定。以下从不同角度进行详细分析：
电子合同的法律效力：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。
- 这意味着，电子版合同在符合法律规定的要件下，是具有法律效力的。因此，如果电子版合同内容完整、双方意思表示真实，且符合其他法定要件，那么它同样可以作为有效的合同依据。
原件与复印件的法律区别：
- 在传统观念中，原件通常被视为最直接、最可靠的证据。然而，在电子合同领域，由于数据电文的特性，原件的概念被弱化。电子版合同如果经过适当的保存和验证，其证明力并不逊色于纸质原件。
- 关键在于电子版合同是否能够被可靠地保存、复制和验证，以及是否能够满足法律对于证据真实性的要求。
双方约定的重要性：
- 如果双方在合同中明确约定了必须提供纸质原件，那么供应商只提供电子版合同就可能构成违约。此时，购买方有权要求供应商提供纸质原件，或者根据合同约定追究供应商的违约责任。
- 如果双方没有特别约定，那么供应商提供电子版合同并不违反法律规定。但购买方在接收电子版合同时，应确保合同内容完整、未被篡改，并妥善保存以备后续使用。
实际操作建议：
- 对于购买方而言，在接收电子版合同时，应要求供应商提供合同签署的验证方式（如电子签名、时间戳等），以确保合同的真实性和完整性。
- 同时，购买方也可以考虑将电子版合同打印出来，作为纸质备份保存。虽然这并不改变电子版合同的法律效力，但可以增加一份物理层面的证据。
- 如果购买方对电子版合同的法律效力或真实性存在疑虑，可以咨询专业律师进行法律评估或见证。
可能产生的法律后果：
- 如果电子版合同被认定为有效，且双方均按照合同约定履行了义务，那么不会产生任何法律后果。
- 如果因电子版合同的真实性、完整性等问题引发纠纷，且无法通过协商解决，那么可能需要通过法律途径（如诉讼、仲裁等）来解决争议。此时，法院或仲裁机构将根据相关法律法规和证据规则来判定合同的效力和双方的责任。
总结与建议：
供应商只提供电子版合同而不给原件，并不直接构成违法行为。但购买方在接收电子版合同时，应确保合同内容完整、真实，并妥善保存。如果双方对电子版合同的法律效力或真实性存在疑虑，可以通过协商、咨询专业律师或采取其他法律手段来解决。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。