结论概述：针对嫌疑人电话录音中承认撬门入室但未偷东西，仅为了养几十只狗的情况，其可能涉及非法侵入住宅罪，具体判决需结合案件细节及法律规定综合判断。以下从法律定性、量刑情节及辩护策略三个角度进行详细分析。

一、法律定性：可能构成非法侵入住宅罪

根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。这一罪名并不要求行为人具有盗窃等财产性犯罪的故意，只要未经允许强行进入他人住宅，即可能构成犯罪。

1. 行为要件：嫌疑人通过撬门的方式进入他人住宅，这一行为已经满足了非法侵入住宅罪的“非法侵入”要件。
2. 主观故意：虽然嫌疑人声称是为了养狗而非盗窃，但这并不影响其非法侵入住宅的主观故意。只要其明知自己的行为未经允许而强行进入，即具有非法侵入的故意。

二、量刑情节：需考虑多种因素

在量刑时，法院会综合考虑多种因素，包括但不限于犯罪的性质、情节、社会危害程度以及嫌疑人的认罪态度等。

1. 犯罪情节：虽然嫌疑人未实施盗窃行为，但撬门入室本身已经具有一定的社会危害性。如果撬门过程中造成了财产损失或人身伤害，将可能加重量刑。
2. 认罪态度：如果嫌疑人在案发后能够如实供述自己的罪行，积极配合调查，表现出悔罪态度，法院在量刑时可能会予以从轻考虑。
3. 前科情况：如果嫌疑人之前有犯罪前科，特别是与非法侵入或盗窃相关的前科，法院在量刑时可能会予以从重考虑。

三、辩护策略：可从多个角度进行

在辩护过程中，可以从以下几个角度进行策略性辩护：

1. 主观动机：强调嫌疑人撬门入室并非为了盗窃或其他恶意目的，而是出于对动物的关爱和救助。虽然这一动机不能完全免除其法律责任，但可能在一定程度上影响法院的量刑判断。
2. 社会危害性：指出嫌疑人未实施盗窃行为，也未造成其他严重的社会危害。与典型的非法侵入住宅或盗窃案件相比，本案的社会危害性相对较小。
3. 认罪悔罪：如果嫌疑人确实表现出悔罪态度，可以积极向法院展示其认罪悔罪的表现，如主动赔偿损失、接受社区矫正等，以争取从轻处理。

进一步建议：

• 收集证据：建议嫌疑人及其家属积极收集与案件相关的证据，如撬门工具、现场照片、证人证言等，以支持辩护策略。
• 咨询专业律师：由于每个案件的具体情况都有所不同，因此建议嫌疑人及其家属尽快咨询专业律师，以便根据案件细节制定更具体的辩护策略。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。