结论：吃出异物时，商家只赔3倍钱是否合理，需根据具体情况判断，通常商家应承担的赔偿责任不仅限于3倍赔偿。商家若处理不当，可能面临行政处罚、声誉受损及法律诉讼等影响。
详细分析：
赔偿责任的法律依据：
- 根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
- 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
商家只赔3倍钱是否合理：
- 如果商家提出的3倍赔偿是基于食品价款的，且该赔偿金额不低于一千元（在损失三倍不足一千元的情况下），则符合法律规定中的“损失三倍的赔偿金”或“价款十倍（若选择此方式且更有利于消费者）的赔偿金”的最低限额要求（以较高者为准）。但需注意，这里的“3倍”若仅指价款的三倍且未考虑实际损失，可能并不完全符合法律精神，因为法律允许消费者选择要求赔偿损失或支付价款十倍/损失三倍的赔偿金。
- 如果消费者因食用异物导致健康受损，实际损失（如医疗费、误工费等）远超商家提出的3倍赔偿，则商家提出的赔偿方案显然不合理，消费者有权要求商家按实际损失进行赔偿。
对商家的影响：
- 行政处罚：如果商家销售的食品确实存在安全问题，且被相关部门查处，商家可能面临罚款、没收违法所得、责令停业整顿等行政处罚。
- 声誉受损：在社交媒体和互联网高度发达的今天，食品安全问题很容易迅速传播，对商家的声誉造成严重影响，进而影响其业务发展和客户信任度。
- 法律诉讼：如果消费者对商家的赔偿方案不满意，可能会选择通过法律途径解决争议，这将给商家带来额外的法律成本和声誉风险。
建议：
- 对于消费者而言，如果遇到吃出异物的情况，应首先保留好相关证据（如食品、购物小票、异物照片等），然后与商家协商赔偿事宜。如果商家提出的赔偿方案不合理，可以向当地市场监管部门投诉或寻求法律援助。
- 对于商家而言，应严格遵守食品安全法律法规，确保销售的食品符合安全标准。一旦发生食品安全问题，应积极与消费者沟通协商，合理赔偿消费者的损失，以维护自身声誉和避免法律风险。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。