交警未查酒驾不一定直接构成失职，需结合具体情形判断。以下从不同角度进行分析：

1. 交警的法定职责与现场判断
   根据《道路交通安全法》及《交通事故处理程序规定》，交警在事故现场的首要职责是抢救伤者、控制现场、固定证据（如拍照、测量、询问当事人等）。若伤者情况危急或现场秩序混乱，交警可能优先处理紧急事务，暂缓酒驾检测程序（如未立即带司机抽血或呼气测试），但需在后续调查中补全程序。此时不构成失职。

2. 酒驾检测的法定时限与程序要求
   若事故符合“重大事故”标准（如造成重伤、死亡或重大财产损失），或司机存在明显酒驾迹象（如酒味、言语不清、行为异常），交警必须依法进行酒驾检测。若未检测且无合理理由（如设备故障、当事人逃逸等），可能涉嫌程序违法，但需结合具体证据判断是否构成“失职”。

3. 失职的认定标准
   失职需满足“故意或重大过失”要件。若交警因疏忽（如未注意到酒驾迹象）未检测，但后续通过监控、证人证言等补全证据，通常不构成失职；若交警明知应检测却故意不作为，或因严重疏忽导致关键证据灭失（如未及时抽血导致酒精代谢），则可能被追究行政责任甚至刑事责任。

建议行动：

• 若您认为交警未依法履职，可向其上级公安机关（如交警支队、公安局）提出书面申诉，要求调查处理；
  
• 若事故造成损害，可同步通过民事诉讼主张赔偿，并在诉讼中申请法院调取交警卷宗，审查其处理程序是否合法；
  
• 若涉及刑事犯罪（如交通肇事罪），可要求检察机关对交警行为进行法律监督。
  

如有进一步细节（如事故严重程度、交警具体行为等），可向我补充说明，我会为您分析具体法律风险。