结论：泊车员把客人车划伤没有发现，一般不算逃逸，但具体还需结合实际情况判断。
分析说明：
逃逸的构成要件：
- 逃逸通常指的是在发生交通事故后，为逃避法律责任而逃离现场的行为。其核心要素包括“明知发生事故”和“为逃避责任而逃离”。
泊车员的情况分析：
- 如果泊车员在划伤车辆后确实没有发现，那么他主观上并没有逃避法律责任的故意。因为逃逸的构成要求行为人明知发生了事故，而泊车员若不知情，则不符合这一主观要件。
- 然而，如果泊车员在划伤车辆后有所察觉，但出于各种原因（如担心赔偿、害怕被责备等）选择离开现场，且未留下任何联系方式或信息，那么这种行为可能构成逃逸。
法律后果与责任：
- 若泊车员的行为不构成逃逸，那么他仍需承担因划伤车辆而产生的民事赔偿责任。这通常包括修复车辆的费用以及可能因车辆损坏而产生的其他损失。
- 若泊车员的行为构成逃逸，那么他除了需要承担民事赔偿责任外，还可能面临行政处罚，如罚款、拘留等。在严重情况下，甚至可能构成犯罪，需要承担刑事责任。
特殊场景：
- 在某些特定情况下，如泊车员在划伤车辆后虽然未立即发现，但后续通过监控录像或其他方式被证实为事故责任人，且其未主动承担责任或配合调查，那么这种行为也可能被视为逃逸的间接表现。不过，这种情况下的认定需要更加谨慎和全面的证据支持。
建议与行动：
- 对于泊车员而言，一旦发现自己可能划伤了车辆，应立即停车检查并主动联系车主或相关部门，积极承担责任并配合调查。
- 对于车主而言，如果发现车辆被划伤且怀疑与泊车员有关，应及时报警并保留相关证据（如监控录像、现场照片等），以便后续维权。
后续思考：
- 在日常生活中，无论是泊车员还是车主，都应增强法律意识和责任意识。泊车员在操作过程中应更加小心谨慎，避免发生类似事故；车主则应定期检查车辆状况，及时发现并处理问题。
- 如果遇到类似纠纷或疑问，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律服务。