在行政诉讼中，若案件由一名法官单独审理，这通常是符合法律规定的，但具体是否合法需结合案件类型和审理程序来判断。以下是详细分析：

1. 简易程序下的独任审理
   根据《行政诉讼法》第八十三条，若案件符合以下条件，可由一名法官独任审理：

   • 事实清楚、权利义务关系明确、争议不大；
     
   • 属于基层法院管辖的第一审行政案件（如行政处罚、行政许可等简单案件）。
     结论：若您的案件属于上述情形，独任审理是合法的，且能提高效率。

2. 普通程序下的合议庭审理
   若案件不符合简易程序的适用条件（如涉及重大利益、社会影响广泛或法律适用复杂），则应由三名以上单数法官组成合议庭审理。
   例外情形：若法院违反规定未组成合议庭，您可提出异议，要求按普通程序审理。

3. 二审程序中的审理方式
   二审案件原则上应组成合议庭审理（《行政诉讼法》第八十六条），但若法院以“书面审查”或“独任审理”方式处理，可能构成程序违法。
   应对建议：若发现二审程序违法，可在上诉或申请再审时主张程序错误，要求撤销原判。

行动建议：

• 核对案件是否符合简易程序的适用条件（如案件类型、争议复杂度）；
  
• 若认为程序违法，可在庭审中提出异议，或通过上诉、申请再审维护权益；
  
• 保留庭审记录、判决书等材料，作为后续主张程序违法的证据。

如有具体案件细节（如案件类型、审理法院层级等），可进一步向我说明，我会结合法律条文为您分析。