结论：合同中先写明二人租住，后又补充“不超过四人”的条款，从法律角度而言，这样的约定本身并不违法，但需结合具体情况判断其合理性及效力。 以下是具体分析：

1. 条款的合法性
   根据《民法典》合同编的规定，只要合同条款不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方意思表示真实，条款即合法有效。
   “二人租住，不超过四人”的约定属于对房屋使用人数的限制，属于双方对租赁用途的合理约定，不违反法律强制性规定，因此从形式上看是合法的。

2. 条款的合理性
   合理性需结合以下因素判断：

   • 房屋实际承载能力：若房屋面积、设施（如卫生间、厨房）等客观条件仅能满足2人舒适居住，而约定“不超过四人”可能导致居住拥挤、安全隐患（如消防通道堵塞），则该条款可能因显失公平或违反公序良俗被质疑合理性。
     
   • 租赁目的：若承租人明确表示租赁用途为“家庭居住”或“合租”，且房东知晓并同意，则人数限制可视为双方协商结果；但若房东隐瞒房屋实际条件（如隔断房），则可能涉及违规改造问题。
     
   • 地方性规定：部分城市对群租房有严格限制（如北京规定人均居住面积不得低于5㎡），若约定人数超过地方标准，条款可能因违法而无效。

3. 条款的效力与风险

   • 对房东的风险：若承租人实际居住人数超过约定（如5人），房东可依据合同条款要求承租人整改或解除合同；但若房东未在合同中明确违约责任（如违约金），则主张权利时可能缺乏依据。
     
   • 对承租人的风险：若合同未明确“超过四人”的具体后果（如扣押金、强制清退），承租人可能因人数超标面临纠纷；此外，若因人数过多导致房屋损坏，承租人需承担更高赔偿责任。

4. 建议

   • 房东：在合同中明确约定“超过四人”的违约责任（如每日按租金20%支付违约金），并留存房屋实际承载能力的证据（如照片、面积证明）。
     
   • 承租人：要求房东在合同中注明房屋可承载的具体人数及配套设施标准，避免因人数限制影响正常居住。
     
   • 双方：若对人数限制有争议，可协商补充条款（如“实际居住人数以房东书面同意为准”），或通过物业、居委会见证居住情况。

总结：该条款合法但需细化，建议双方根据房屋实际情况、地方规定及租赁目的，明确人数限制的具体标准及违约后果，以减少后续纠纷。若有其他细节需要进一步分析，欢迎随时向我咨询。