挂靠公司私自抵押他人车辆的行为，主要涉及《中华人民共和国民法典》中关于无权处分和抵押权设立的相关规定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 无权处分与抵押权设立：

   • 根据《民法典》第三百一十一条：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。当事人善意取得其他物权的，参照适用前两款规定。”
   • 在挂靠公司私自抵押他人车辆的情境中，挂靠公司作为无处分权人，若未经车辆所有权人同意，擅自将车辆抵押给第三人，则构成无权处分。若第三人善意取得抵押权（即不知且不应知挂靠公司无处分权，且以合理对价取得抵押权，且抵押权已依法设立），则车辆所有权人可能无法直接追回车辆，但有权向挂靠公司请求损害赔偿。

2. 抵押权设立的条件：

   • 根据《民法典》第四百零三条：“以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”
   • 挂靠公司若要与第三人设立抵押权，需签订有效的抵押合同，且抵押权自合同生效时即设立。但若未进行抵押登记，则该抵押权不得对抗善意第三人。这意味着，若车辆所有权人发现车辆被私自抵押，且抵押权未登记，所有权人仍有可能通过法律手段追回车辆。

3. 法律后果与责任承担：

   • 挂靠公司私自抵押他人车辆的行为，不仅可能构成无权处分，还可能涉及侵权责任。车辆所有权人有权要求挂靠公司停止侵害、返还车辆或赔偿损失。
   • 若第三人善意取得抵押权，车辆所有权人虽无法直接追回车辆，但可依据《民法典》的相关规定，向挂靠公司主张侵权责任或违约责任（若挂靠公司与所有权人之间存在相关合同关系）。

建议：

• 对于车辆所有权人而言，一旦发现车辆被私自抵押，应立即收集证据（如车辆登记证、抵押合同等），并咨询专业律师，通过法律途径维护自身权益。
• 对于挂靠公司而言，应严格遵守法律法规，未经车辆所有权人同意，不得擅自处分或抵押他人车辆，以免承担法律责任。

如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。